Дело № ДЕЛО № 1-301/2023

Дело № 1-301/2023 УИД 03RS0037-01-2023-002196-26 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 декабря 2023 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района РБ Ипатовой Г.Р., подсудимого Храмова А.А., его защитника - адвоката Ишмурзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Храмова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних, 4 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Храмов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Храмов А.А., будучи подвергнутым к административному наказанию в виде ареста на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков находясь возле <адрес> <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов, сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ - 21063» с регистрационным государственным знаком № , и начал движение в сторону <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , около 13.05 часов, находясь на 17 километре автодороги <адрес> , управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21063» с регистрационным государственным знаком № , где был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гафурийскому району с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации», управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего был отстранён от управления транспортным средством инспекторами. Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, осуществленного с применением технического средства измерения марки «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 000782, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, было установлено наличие в выдыхаемом Храмовым А.А. воздухе 1,019 мг/л паров этанола (этилового спирта). В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с поправками, внесенными Федеральным законом от 23.07.2013 года, №196 — ФЗ «О внесении изменений в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «административная ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха..», установленная концентрация право этилового спирта 1,019 мг/л в выдыхаемом Храмовым А.А. воздухе, превышает допустимую законом норму. В судебном заседании Храмов А.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка. Действия подсудимого Храмова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому Храмову А.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Храмов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ч.1, 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Храмову А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 4 малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Храмову А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер назначенного Храмову А.А. наказания, суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ. Автомобиль марки ВАЗ – 21063 с регистрационным знаком К059ОУ/02, принадлежащий Храмову А.А. на основании догвооар купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , использованный им при совершении настоящего преступления, в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Храмова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Меру пресечения Храмову Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - компакт-диск DVD-R с видеозаписью, ксерокопии документов: свидетельства о регистрации № № на автомобиль ВАЗ – 21063 с регистрационным знаком № на имя ФИО1 , постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ , договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; - транспортное средство – автомашину марки ВАЗ – 21063 с регистрационным знаком № принадлежащую Храмову Александру Анатольевичу конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий И.Ф. Уразметов