Дело № ДЕЛО № 1-24/2024 (1-318/2023;)

Дело № 1-24/2024 (1-318/2023) 03RS0037-01-2023-002336-91 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Толбазы 12 марта 2024 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Наконечной Ю.П., с участием государственного обвинителя Шаймарданова А.З., подсудимой Хисамутдиновой Г.С., её защитника - адвоката Якуповой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хисамутдиновой Гульшат Сабиряновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, судимой приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания); приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии поселении (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока), в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хисамутдинова Г.С. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 30 минут, Хисамутдинова Г.С., находясь в помещении спальни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , увидела спавшего на кровати ФИО5 А.А. и в этот момент у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона, находившегося в кармане брюк ФИО5 А.А. Реализуя преступный умысел, ФИО9 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая незаконность и противоправность своих действий, вытащила из кармана брюк, одетых на ФИО5 А.А., и тайно похитила сотовый телефон модели «Redmi 9А», рыночной стоимостью 3900 руб., принадлежащий последнему, после чего скрылась с места преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО5 А.А. материальный ущерб на сумму 3900 руб. Подсудимая Хисамутдинова Г.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась. В связи с отказом подсудимой Хисамутдиновой Г.С. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов 00 минут, она пришла к своему знакомому Свидетель №1 , проживающему по адресу: <адрес> . Примерно через полчаса к нему пришел знакомый Потерпевший №1 . Они вместе начали употреблять спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 несколько раз доставал из кармана своих брюк сотовый телефон и пользовался им. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , когда закончилось спиртное, Свидетель №1 ушел в другую комнату, а Потерпевший №1 - в туалет. Она оставалась на кухне. ФИО1 она увидела, что Свидетель №1 спит на диване в зале, а Потерпевший №1 спит на кровати в спальне. Ей захотелось продолжить употреблять спиртное, но у нее не было денег. Она решила украсть сотовый телефон у Потерпевший №1 и продать его, а на вырученные деньги купить спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к спящему Потерпевший №1 и из кармана одетых на нем брюк вытащила сотовый телефон и ушла из дома. Спустя некоторое время Потерпевший №1 пришел к ней вместе с сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил вместе с ним проехать домой к Свидетель №1 для того, чтобы разобраться в пропаже сотового телефона. Далее они проследовали домой к Свидетель №1 . Далее, находясь дома у Свидетель №1 , она поняла, что отпираться бесполезно и достала из кармана своей куртки украденный ею сотовый телефон и призналась, что это она украла его. Сотрудники полиции изъяли у нее украденный телефон и допросили ее. С оценкой стоимости украденного ее сотового телефона согласна. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 66-70). После оглашения данных показаний Хисамутдинова Г.С. их подтвердила полностью. Исследовав вышеуказанные показания Хисамутдиновой Г.С., суд считает достоверными её показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний Хисамутдиновой Г.С. в качестве доказательств по делу. В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО5 А.А., свидетеля Свидетель №1 , данные в ходе предварительного следствия. Потерпевший ФИО5 А.А. в ходе предварительного следствия показал, что в <адрес> года он купил сотовый телефон модели «Redmi 9А» с объёмом памяти 32 Гб за 12000 руб. В данном телефоне была установлена оформленная на его имя сим-карта с номером № . ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов 30 минут, он пришел к своему знакомому Свидетель №1 , проживающему по адресу: <адрес> , <адрес> . По приходу к нему домой, он увидел, что у того дома находится Хисамутдинова Гульшат. Они вместе начали употреблять спиртные напитки. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пошел полежать в помещение зала, а он пошёл в туалет. Хисамутдинова Гульшат оставалась на кухне. Он сходил в туалет и потом решил прилечь на кровати в спальне. Его сотовый телефон лежал в правом кармане одетых на нем брюк. Он поспал около одного часа. ФИО1 проснулся и вышел из спальни. Он увидел, что Свидетель №1 по-прежнему спит в зале. Хисамутдиновой Гульшат в доме не было. Он обнаружил пропажу своего сотового телефона. Он понял, что его телефон украла Хисамутдинова Гульшат. Он решил обратиться за помощью к сотрудникам полиции. После того как они нашли Хисамутдинову Г., то все вместе поехали к Свидетель №1 для того,чтобы разобраться в пропаже его сотового телефона. Далее, находясь дома у Свидетель №1 , Хисамутдинова Гульшат достала из кармана своей куртки его сотовый телефон и призналась, что это она украла его. С оценкой стоимости сотового телефона на сумму 3900 руб. он согласен. Данный ущерб для него значительным не является (л.д. 17-19). Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 08 часов 00 минут, к нему домой пришла знакомая Хисамутдинова Гульшат. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый Потерпевший №1 . Далее они, втроем находясь на кухне, употребляли спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 несколько раз доставал из кармана своих брюк сотовый телефон и пользовался им. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , когда закончилось спиртное, он пошел полежать в помещение зала, а Потерпевший №1 и Хисамутдинова Гульшат остались дома. ФИО1 он уснул на диване в зале. Спустя какое-то время его разбудил Потерпевший №1 и сказал, что у него из кармана брюк пропал сотовый телефон, и что Хисамутдинова Гульшат куда-то ушла. Он сказал, что ничего не знает о его сотовом телефоне. ФИО1 пошел искать Хисамутдинову Гульшат. Спустя около 1,5-2 часов Потерпевший №1 вернулся вместе с Хисамутдиновой Гульшат и сотрудниками полиции. Сотрудники полиции с его разрешения произвели осмотр его жилого дома, в ходе которого Хисамутдинова Гульшат выдала находившийся у нее сотовый телефон, который Потерпевший №1 опознал как свой сотовый телефон (л.д. 21-22). Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО5 А.А., свидетеля Свидетель №1 данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Вина подсудимой Хисамутдиновой Г.С. подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде. Протоколом очной ставки между подозреваемой Хисамутдиновой Г.С. и потерпевшим ФИО5 А.А., согласно которому подозреваемая Хисамутдинова Г.С и потерпевший ФИО5 А.А. подтвердили свои показания (л.д. 49-52). Рапортом ОД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10 , зарегистрированное в КУСП № , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано телефонное сообщение ОУР ФИО11 о том, что обратился ФИО5 А.А., который сообщил, что у него похитили сотовый телефон (л.д.4). Заявлением ФИО5 А.А., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 13.00 час. по 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ с кармана его брюк тайно похитило его сотовый телефон модели «Redmi 9А» (л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым с участием собственников жилья Свидетель №1 и Хисамутдиновой Г.С. осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , откуда из кармана брюк, надетых на ФИО5 А.А., был похищен его сотовый телефон модели «Redmi 9А». В ходе осмотра места происшествия Хисамутдинова Г.С. выдала ране похищенный у ФИО5 А.А. его сотовый телефон модели «Redmi 9А» (л.д. 8-11). Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон модели «Redmi 9А» (л.д. 34-37). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сотовый телефон модели «Redmi 9А» (л.д. 38). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 и фототаблицей к нему, согласно которым Хисамутдинова Г.С. пояснила, что ее показания будут проверять в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> , после чего все участники следственного действия проследовали на указанное место. Находясь на <адрес> РБ, Хисамутдинова Г.С. указала на жилой <адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 30 минут, находясь в помещении спальни данного дома из кармана брюк спящего на кровати ФИО5 А.А. она вытащила сотовый телефон, который украла, после чего ушла из дома. Далее, пройдя в жилой дом Хисамутдинова Г.С. указала на помещение спальни жилого дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 30 минут, находясь в данной спальне, из кармана брюк спящего на кровати ФИО5 А.А. она вытащила сотовый телефон, который украла л.д. 53-59). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому рыночная стоимость сотового телефона модели «Redmi 9А» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3900 руб. (л.д.26-31). Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую Хисамутдинову Г.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оценив показания подсудимой Хисамутдиновой Г.С., а также показания потерпевшего, свидетеля, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Хисамутдиновой Г.С. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Хисамутдинова Г.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2020 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой Хисамутдиновой Г.С. положений ст. 62 и ст. 15 ч. 6 УК РФ. Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Хисамутдиновой Г.С. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимой Хисамутдиновой Г.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Размер назначенного Хисамутдиновой Г.С. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Хисамутдинову Гульшат Сабиряновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хисамутдиновой Г.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев. Обязать ее встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения Хисамутдиновой Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить. Разрешить ФИО5 А.А. пользоваться вещественным доказательством сотовым телефоном модели «Redmi 9А», после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья Р.Р.Ахметов