Дело № ДЕЛО № 2-1145/2024

Дело № 2-1145/2024 03RS0037-01-2024-000116-74 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Толбазы 16 августа 2024 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Христофорову Святославу Валерьевичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Христофорову С.В. о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № , с использованием сайта истца, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Согласно договора сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 54827,84 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,84 руб., почтовые расходы в размере 63 руб. Стороны лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Христофоров С.В. заключили договор № на сумму 41250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ , под 361,350% годовых. Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Между иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Христофоровым С.В. заключен договор № в электронном виде, что подтверждается договором, общими условиями договора займа. На основании п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» принятые на себя по Договору обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Христофорова С.В. перед иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» составляет 54827,84 руб. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании с Христофорова С.В. задолженности по договору суд находит обоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № в размере 54827,84 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,84 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить. Взыскать с Христофорова Святослава Валерьевича в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 54827,84 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,84 руб., почтовые расходы в размере 63 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья И.Ф.Уразметов