Дело № ДЕЛО № 2-353/2024 ~ М-131/2024

Дело № 2-353/2024 УИД 03RS0037-01-2024-000154-57 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2024 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Терегуловой Айгуль Галинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Терегуловой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и Терегулова А.Г. (далее – Клиент, Ответчик) заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Терегулова А.Г. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108280,43 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108280,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365,61 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Терегулова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, причины неявки в суд неизвестны. Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Терегулова А.Г. заключили кредитный договор № , посредством выпуска и предоставления заемщику банковской карты с кредитным лимитом 70 000 руб., на условиях тарифного плана «ТП94/1». Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив карту на имя Терегулова А.Г., установив кредитный лимит и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Из выписки по счету следует, что Терегулова А.Г. с использованием выпущенной на ее имя карты совершались расходные операции, однако погашение кредитной задолженности в соответствии с условиями договора производилось не в полном объеме в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108280,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно которому Банк передал Обществу право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Терегуловой А.Г. по кредитному договору составляет 108280,43 руб., из которых: основной долг – 69843,29 руб., проценты на непросроченный основной долг – 13263,55 руб., проценты на просроченный основной долг – 22223,59 руб., штрафы – 2250 руб., комиссии – 700 руб. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было. Таким образом, с ответчика Терегуловой А.Г. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма основного долга – 69843,29 руб., проценты на непросроченный долг – 13263,55 руб., 22223,59 руб.– проценты на просроченный основной долг, штрафы – 2250 руб., комиссии – 700 руб. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3365,61 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «Феникс» к Терегуловой Айгуль Галинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Терегуловой Айгуль Галинуровны в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 108280,43 руб., из которых: 69843,29 руб. – основной долг, 13263,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 22223,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, 700 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365,61 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Ф. Уразметов