Дело № ДЕЛО № 2-407/2024 ~ М-158/2024

Дело №2-407/2024 03RS0037-01-2024-000187-55 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Толбазы 28 мая 2024 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Муфтахину Азату Булатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «НБК» (далее по тексту-Общество) обратилось в суд с иском к Муфтахину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299998,3 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200001,70 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» и Муфтахин А.Б. заключили кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1875000 руб. под 22,5% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сроком действия договор определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. ОАО «АФ Банк» по договору уступки прав требований уступил права требования с ответчика АО «Банк ДОМ.РФ», который, в свою очередь, уступил права требования -ООО «ПКО «НБК». Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 299998,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 200001,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Муфтахин А.Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил возражение на исковое заявление, просил применить срок исковой давности. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. В силу ст.ст.807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. В пунктах 42 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42); по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Муфтахиным А.Б. заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1875000 руб., сроком на 48 мес., под 22.5% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору № , между ОАО «АФ Банк» и Муфтахиным А.Б. заключен договор о залоге транспортного средства № -З от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Муфтахин А.Б. передал в залог транспортное средство марки № года выпуска, двигатель № , идентификационный номер VIN- № . ОАО «АФ Банк»» принятые на себя по Договору обязательства выполнило в полном объеме. Заемщиком была допущена просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Заочным решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Муфтахину Азату Булатовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Муфтахина Азата Булатовича в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 467 (девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 144,67 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , кузов № отсутствует, двигатель № , цвет Белый, ПТС – <адрес> , установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ОАО «АФ Банк» и Муфтахиным Азатом Булатовичем». Определением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «заявление ООО «НБК» удовлетворить. Произвести замену взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «НБК» по решению Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , принятому в рамках гражданского дела № по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Муфтахину Азату Булатовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора». Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 299998,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 200001,70 руб. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. Учитывая, что условиями кредитного договора за неисполнение обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом не предусмотрена уплата неустойки, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод ответчика о том, что договор расторгнут решением суда и суммы не подлежат взысканию, несостоятелен исходя из следующего. Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ). В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат. В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, после расторжения договора у ответчика сохранилась обязанность возвратить заимодавцу полученные по договору займа денежные средства, а также обязанность уплаты процентов за пользование займом, уплаты неустоек, в том числе до даты фактического исполнения обязательства. Разрешая ходатайство ответчика Муфтахина А.Б. о применении срока исковой давности суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1); при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3). Как следует из соглашения, заключенного между ООО «НБК» и Муфтахиным А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ , последний признает задолженность по кредиту и обязуется внести на счет кредитора до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 560000 руб. Из представленного расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в размере 560000 руб. Истец обратился с иском в суд- ДД.ММ.ГГГГ , то есть в пределах срока исковой давности. Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. Так, в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № -О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что истцу подлежат возмещению вышеназванные расходы с ответчика в размере 7000 руб. Указанная сумма является разумной. В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично. Взыскать с Муфтахина Азата Булатовича в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 299998,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 200001,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб. В удовлетворении остальной части иска-отказать. Копия заочного решения направить ответчику. Разъяснить, что ответчики вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р.Ахметов