Дело № ДЕЛО № 2-1279/2024

Дело № 2-1279/2024 УИД 03RS0037-01-2024-000733-66 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2024 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП ГУФССП по РБ Гарифуллина А.К. к Кинзябаеву Тимерьяну Мидхатовичу об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, УСТАНОВИЛ: Ведущий судебный пристав-исполнитель Гафурийского РОСП ГУФССП по РБ Гарифуллин А.К. обратился в суд с иском к Кинзябаеву Т.М. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении Гафурийского РО СП ГУФССП по РБ находится исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , выданный Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу № , вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании задолженности в размере 18 370 046,77 руб. в отношении должника Кинзябаева Тимерьяна Мидхатовича в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 18 370 046,77 руб. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Должник Кинзябаев Т.М. от добровольного исполнения решения суда уклоняется. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , площадью № кв. м., доля в праве № . Приводя данные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Кинзябаева Т.М., а именно: общедолевую собственность должника, доля в праве № , земельный участок, площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес> , д. Узбяково, кадастровый № . В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским РО СП ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № -ИП основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу № , предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 18 370 046,77 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк». Должником ФИО1 требования исполнительного документа добровольно не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что на праве общей долевой собственности за должником зарегистрирована № доля в праве на недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес> , относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющиий вид разрешенного использования - для возделывания сельскохозяйственных культур, кадастровый № , площадью № кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРП. Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. ч. 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве"). На основании части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Согласно статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения. Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Обращением взыскания на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности, без соблюдения вышеназванных правил, будут нарушены права иных участников общей собственности на спорный земельный участок, что является недопустимым. Из материалов дела следует, что требований, предусмотренных статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, о выделе доли должника из находящегося в общей собственности земельного участка с кадастровым номером № для обращения на нее взыскания, о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности, судебным приставом-исполнителем не заявлялось, доказательств соблюдения указанных выше требований в отношении недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на имущество должника ФИО1 - 1/490 доли земельного участка, находящегоя в общей долевой собственности, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП ГУФССП по РБ Гарифуллина А.К. к Кинзябаеву Тимерьяну Мидхатовичу об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий И.Ф. Уразметов Резолютивная часть объявлена 13.08.2024 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 15.08.2024 года. Председательствующий И.Ф. Уразметов