Дело № ДЕЛО № 2-767/2024 ~ М-611/2024

Дело № 2-767/2024 УИД 03RS0037-01-2024-000856-85 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2024 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Сергеевой Екатерине Михайловне o взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (далее по тексту — Банк) обратилось в суд c иском к ИП Сергеевой E.M. o взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Сергеевой E.M. в сумме 1 000 000 руб. на срок 16 мес. под 21% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд взыскать c ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 079 916,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1000000 руб., проценты - 79916,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13600 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик Сергеева E.M. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом o времени и месте судебного заседания. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ответчик в суд не представила. O рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила. Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств. Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП Сергеева E.M. (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), путем подписания клиентом заявления o присоединении (далее - заявление) к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», далее - условия. Заключение договора между банком и заемщиком осуществлялось в соответствии co ст. 428 ГК РФ путем присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». B соответствии c общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением o присоединении к общим условиям, в совокупности являющимися заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - кредитный договор), кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: в виде возобновляемой кредитной линии c установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты № , (далее - счет), открытом в банке, в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 коп. co сроком действия лимита - 36 месяцев, процентной ставкой - 21,0% годовых (приложение № к заявлению). Расчетный период погашения выбранного лимита - ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа - в течение 5 (пяти) календарных дней c даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 5 заявления и приложение № 1 к заявлению). Выдача (предоставление) суммы кредита в рамках установленного лимита кредитования произведена в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита кредитования и подтверждается карточкой движения средств по кредиту c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . B связи c тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику c требованием o погашении задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании. Требования банка в установленный срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сергеева E.M. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Сергеевой E.M. перед Банком за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 079 916,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб., проценты – 79916,13руб. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Сергеевой Е.М. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным. C учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании c ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 079 916,13 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было. В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13600 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Сергеевой Екатерине Михайловне o взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать c Сергеевой Екатерины Михайловны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1079916,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1000000 руб., проценты - 79916,13 руб., a также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13600 руб. Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Ф. Уразметов Резолютивная часть объявлена 16.05.2024 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 17.05.2024 года. Председательствующий И.Ф. Уразметов