ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-928/2024 ~ М-713/2024
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 07.05.2024
- Дата решения
- 05.07.2024
- Судья
- Ахметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Ахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2024-000984-89
uid_gas: 03RS0037-01-2024-000984-89
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 619 зн.Дело № 2-928/2024
03RS0037-01-2024-000984-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Толбазы 05 июля 2024 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абуталипова Раиля Радифовича к Бакулевой Л.В., финансовому управляющему Шевченко М.Н., МУП г.Ижевска «Ижводоканал», ООО «УК-Ижкомцентр», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО «Амало Коллект» об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Абуталипов Р.Р. обратился в суд с иском к Бакулевой Л.В., финансовому управляющему Шевченко М.Н., МУП г.Ижевска «Ижводоканал», ООО «УК-Ижкомцентр», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО «Амало Коллект» об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания 18.06.2024 г., 05.07.2024 г., суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Абуталипова Раиля Радифовича к Бакулевой Л.В., финансовому управляющему Шевченко М.Н., МУП г.Ижевска «Ижводоканал», ООО «УК-Ижкомцентр», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО «Амало Коллект» об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п Р.Р.Ахметов
Копия верна.
Судья Р.Р.Ахметов