Дело № ДЕЛО № 2-1033/2024 ~ М-892/2024

Дело № 2-1033/2024 УИД 03RS0037-01-2024-001207-02 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2024 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Антонову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО «АК БАРС» Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Антонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антоновым А.С. заключен кредитный договор № , согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 227600 руб. на условиях выплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 55494,66 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2190,16 руб. Общая сумма ко взысканию составляет 174295,50 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому заемщиком является – Антонов Алексей Сергеевич; взыскать с ответчика Антонова А.С. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174295,50 руб., включающую в себя сумму остатка основного долга-1172105,34 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.040.2024 г. (включительно) в размере 2190,16 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 172105,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 12,9 % годовых; государственную пошлину в размере 4685,90 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Антоновым А.С. заключен кредитный договор № , согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 227600 руб. на условиях выплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Кредит был выдан Антонову А.С., что подтверждается выпиской по счету. Установлено, что ответчик Антонов А.С. исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность. Согласно расчету истца задолженность по кредиту составила 174295,50 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 174295,50 руб. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банк направил Антонову А.С. претензию от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. С учетом неисполнения Антоновым А.С. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования расторжении кредитного договора № . В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4685,90 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Антонову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Антоновым Алексеем Сергеевичем. Взыскать с Антонова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174295,50 руб., включающую в себя сумму остатка основного долга – 172105,34 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 2190,16 руб. Взыскать с Антонова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 172105,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 12,9 % годовых. Взыскать с Антонова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4685,90 руб. Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Ф. Уразметов Резолютивная часть объявлена 26.06.2024 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 27.06.2024 года. Председательствующий И.Ф. Уразметов