Дело № ДЕЛО № 2-1268/2024 ~ М-1171/2024

Дело № 2-1268/2024 03RS0037-01-2024-001560-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Толбазы 15 августа 2024 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Апарину Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Апарину А.С. о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 62100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2063 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Lada 219170 Granta, г/н № и LADA Priora г/н № . Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Апарин А.С., управляя транспортным средством LADA Priora г/н № , нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 62100 руб. Истец направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства для осмотра. Извещение направлено на актуальный адрес, указанный в извещении. Апарин А.С. в срок транспортное средство на осмотр не предоставил. Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства. Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с правилами ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со статьей 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность. В силу ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Законом об ОСАГО предусмотрено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Так, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и вред причинен только этим транспортным средствам, при условии, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия либо такие разногласия имеются, но обстоятельства причинения вреда дорожно-транспортным происшествием зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий. Согласно пункту 3 данной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Lada 219170 Granta, г/н № под управлением ФИО4 и LADA Priora г/н № , под управлением Апарина А.С. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции В извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Апарин А.С. свою вину признал полностью. Гражданская ответственность Апарина А.С. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № . СПАО «Ингосстрах» произведена выплата ФИО4 страхового возмещения в размере 58800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ истцом на актуальный адрес ответчика, указанный в извещении о дорожно-транспортном происшествии, направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое осталось без удовлетворения. Так как Апарин А.С. в нарушении пп. "з" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО по требованию СПАО «Ингосстрах» не предоставил транспортное средство на осмотр, СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред. На основании установленных обстоятельств, суд считает обоснованным взыскать с Апарина А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 58800 руб., выплаченные потерпевшей ФИО4 В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с Апарина А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2063 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск СПАО «Ингосстрах» к Апарину Александру Сергеевичу о взыскании ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Апарина Александра Сергеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 588000 руб., госпошлину в размере 2063 руб. В удовлетворении остальной части иска-отказать. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п И.Ф.Уразметов Копия верна. Судья И.Ф.Уразметов