Дело № ДЕЛО № 2-1653/2024 ~ М-1622/2024

Дело № 03RS0037-01-2024-002138-22 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Толбазы 17 декабря 2024 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием представителя истца Федорова В.В. – Хозяинова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Владислава Валериевича к индивидуальному предпринимателю Мурсалимову Наилю Явитовичу о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Федоров В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мурсалимову Н.Я. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу брус 1 сорта (сосна) 150*200*6000 мм., доска 1 сорта (сосна) 75*180*6000, доска 1 сорта (сосна) 50*150*4000, доска 1 сорта, всего 14,082 куб.м., по цене 13000 руб. за 1 куб.м. Стоимость товара определена сторонами в 183066 руб. Поставить товар ответчик обязался в срок, не превышающий 14 календарных дней после полной оплаты товара по адресу: <адрес> . Ответчиком обязательства по поставке не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная поставка товара на сумму 69066 руб., период просрочки составляет 49 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 114000 руб. были возвращены ДД.ММ.ГГГГ , период просрочки составляет 77 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки составляет 88741,17 руб. Кроме того, истцом была оплачена доставка за поставку товара в размере 18000 руб. Просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат денежных средств размере 88741,17 руб., неосновательное обогащение в размере 18000 руб. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель Хозяинов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки про изводимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным. использованием. В соответствии со ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мурсалимовым Н.Я. и Федоровым В.В. заключен договор поставки № , в соответствии с которым ИП Мурсалимов Н.Я. обязался поставить Федорову В.В. брус 1 сорта (сосна) 150*200*6000 мм., доска 1 сорта (сосна) 75*180*6000, доска 1 сорта (сосна) 50*150*4000, доска 1 сорта, по цене 13000 руб. за кубический метр. Согласно п.2.1 Договора ИП Мурсалимов Н.Я. обязался поставить товар в течении 14 календарных дней после полной оплаты товара. Из п.2.2 Договора поставка товара осуществляется по адресу: <адрес> . П. 3.1 Договора предусматривает, что общая стоимость составляет 183066 руб., предоплата 100% оплачивается сразу после подписания Договора. В соответствии с п.4.2 Договора за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за поставку товара в размере 183066 руб., что не оспаривается сторонами. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по Договору Федоровым В.В. в адрес ИП Мурсалимова Н.Я. направлена претензия о возврате денежных средств в размере 183066 руб. и неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная поставка товара на сумму 69066 руб. За частичную поставку товара, ДД.ММ.ГГГГ Федоровым В.В. произведена оплата поставки на сумму 18000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП Мурсалимовым Н.Я. произведен возврат денежных средств на сумму 114000 руб., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 75 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ), в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Согласно расчета истца, размер неустойки на сумму 183066 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) составляет 44851,17 руб. (183068 руб.*0,5%*49 дн.), размер неустойки на сумму 114000 (183066-69066) руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.) составляет 43890 руб. (114000 руб.*0,5%*77 дн.). Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными. Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически правильно. Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку истцом произведена оплата за поставку товара в размере 18000 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя уклонением ответчика от возврата денежных средств, в соответствие с положениями ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44370,50 руб., из расчета (88741,17/ 2=44370,50). При этом ответчик не указал ни одного законного основания, как того предусматривает статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения штрафа. Поскольку штрафные санкции не подлежат произвольному снижению, у суда не имеется оснований для снижения штрафных санкций. Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ИП Мурсалимов Н.Я. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4202 руб. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Федорова Владислава Валериевича удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурсалимова Наиля Явитовича (ИНН 025607933560) в пользу Федорова Владислава Валериевича сумму неустойки в размере 88741 руб. 17 коп., штраф в размере 44370 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурсалимова Наиля Явитовича (ИНН 025607933560) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4202 руб. Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р.Ахметов