ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1023/2025 ~ М-768/2025

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.06.2025
Дата решения
18.08.2025
Судья
Биглов Эмиль Илюсович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Биглов Эмиль Илюсович
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2025-001003-48
uid_gas: 03RS0037-01-2025-001003-48
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 174 зн.
Дело № 2-1023/2025 УИД 03RS0037-01-2025-001003-48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 18 августа 2025 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Габбасовой А.А., с участием ответчика Давлетшиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЭОС" к Давлетшиной Альбине Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Давлетшина А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» и Бирюк (Давлетшина) А.Н. заключили кредитный договор, состоящий из Заявления на получение потребительского кредита, Условий кредитования ОАО «ОТП Банк». Согласно Заявлению на получение потребительского кредита (п. 2 Заявления-оферты) Заемщик просил открыть на имя должника Банковский счет и предоставить банковскую карту в виде овердрафта. Согласно Заявлению должник был ознакомлен и согласен с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ была выпущена банковская карта на имя Бирюк Альбины Наильевны. Согласно Условий кредитного договора Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ Должником были совершены первые банковские операции на общую сумму – 35 000 руб. Таким образом, между Банком и Должником был заключен Кредитный договор № . Кредитный лимит был предоставлен бессрочно (согласно п. 2 Условий кредитования). Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 59,9 % годовых (согласно п. 4 Условий кредитования). В соответствии с условиями заявления на кредит Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по кредитному Договору и на предусмотренных Договором условиях. Согласно п. 2.6 Приложения № к условиям кредитования «Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам» Заемщик в течение соответствующего платежного периода обязуется обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения Минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода. Порядок расчета минимального платежа указан в п. 2.2 Приложения 31 к Условиям кредитования «Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам». Согласно Тарифу ежемесячный минимальный платеж установлен в размере 5% (мин. 300 руб.) от суммы полной задолженности. Последний платеж был осуществлен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 238 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № , согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС Финанс ГмбХ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "ЭОС" и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен договор уступки прав требований № б/н, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО ПКО "ЭОС". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 70 761,41 руб., в том числе: основной долг – 42 228,54 руб., проценты – 28 532,879 руб. На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Давлетшина А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска Давлетшиной А.Н. по исковому заявлению ООО ПКО "ЭОС" к Давлетшиной Альбине Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить его, не мотивировав принятое решение. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление ООО ПКО "ЭОС" к Давлетшиной Альбине Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Давлетшиной Альбины Наильевны в пользу ООО ПКО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору № в размере 70 761,41 руб., в том числе: основной долг – 42 228,54 руб., проценты – 28 532,879 руб. Взыскать с Давлетшиной Альбины Наильевны в пользу ООО ПКО "ЭОС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Э.И. Биглов