Дело № ДЕЛО № 2-1257/2025 ~ М-1033/2025

Дело № 2-1257/2025 03RS0037-01-2025-001372-08 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 ноября 2025 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., с участием истца Аминевой Г.З., ее представителя Бикбаевой Ю.Р., ответчика Григорьева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминевой Гузель Зуфаровны к Григорьеву Артему Александровичу о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Аминева Г.З. В. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.15 мин. по адресу <адрес> , возле ТЭЦ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 1-го транспортного средства марки БМВ 325i xDrive, государственный регистрационный знак № по вине водителя гр. Григорьева Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик, управляя вышеуказанным транспортным средством, принадлежащий на праве собственности истцу, не справился с управлением, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, транспортное средство Аминевой Г.З. получило существенные повреждения. После вышеуказанного происшествия, виновник Григорьев А.А. незамедлительно сообщил истцу о случившемся дорожно-транспортном происшествии, пообещал восстановить ее пострадавшее транспортное средство за счет личных средств, поэтому данный факт сотрудниками ОГИБДД не оформлялось. По истечении долгого времени, ответчик свое обещание о полном восстановлении транспортного средства не выполнил. Требование истца об оплате в добровольном порядке и о мирном урегулировании спорного вопроса, ответчиком было отклонено. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца, сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 904100 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта по составлению экспертного заключения, в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб., почтовые расходы – 500 руб. Истец Аминева Г.З., её представитель Бикбаева Ю.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Григорьев А.А. не возражал против удовлетворения искового заявления. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес> , возле ТЭЦ произошло ДТП с участием 1- го транспортного средства марки БМВ 325i xDrive, г/н № , принадлежащее Аминевой Г.З. под управлением Григорьева А.А., в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. С целью определения размера ущерба Аминева Г.З. обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 325i xDrive, г/н № rus, составляет 4 970 200 руб., без учета износа. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 611 100 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля аналога составляет 1 016 100 рублей. Данное заключение эксперта суд принимает за основу в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно составлено, верно, изложенные в нем сведения достоверны, подтверждаются материалами дела, расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данное заключение эксперта ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца им суду, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, не представлено, оснований ставить под сомнение их достоверность не имеется. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между среднерыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков в размере 904 100 рублей (1 016 100-112 000). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). На основании п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). Согласно абзацу первому п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, учитывая вышеизложенное и названные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта подлежат удовлетворению в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, перечень издержек является открытым. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 303,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, о чем указано в просительной части искового заявления. Согласно расчету суда размер государственной пошлины составляет 23 082,00 рублей, Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований. Заявление истцом требований в меньшем размере не влечет за собой нарушение прав ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: исковые требования Аминевой Гузель Зуфаровны к Григорьеву Артему Александровичу о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Григорьева Артема Александровича в пользу Аминевой Гузель Зуфаровны стоимость восстановительного ремонта в размере 904 100,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 303,64 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья п/п Н.И. Буляккулова Резолютивная часть объявлена 05.11.2025 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 18.11.2025 года. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова