Дело № ДЕЛО № 2-1366/2025 ~ М-1274/2025

Дело №2-1366/2025 03RS0037-01-2025-001155-77 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 декабря 2025 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Надыршиной Гузель Факиловне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к Надыршиной Г.Ф., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Надыршиной Г.Ф. был заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев. Займ предоставлялся под проценты в размере 107,691 % годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере 100 000 рублей был получен перечислением на личную банковскую карту заемщика согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Надыршиной Г.Ф. платежным поручением № . ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом был заключен договор залога № В залог был предоставлен автомобиль: Автомобиль ЛАДА \ 111730 ЛАДА КАЛИНА; Идентификационный номер № ; г/н № ; год выпуска 2012; Паспорт технического средства № <адрес> ; Свидетельство о регистрации № № . Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты, с учетом продления, должны были быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа № № составила 99 139,16 руб. На основании вышеуказанного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа с залогом движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 026,33 руб., из которых: 99 139,16 руб. – сумма основного долга, 292 887,17 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 301,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль ЛАДА \ 111730 ЛАДА КАЛИНА, Идентификационный номер (VIN) № , г/н № , год выпуска 2012, Паспорт технического средства № <адрес> , Свидетельство о регистрации № № , путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 100 000,00 руб. по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ . Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Надыршиной Г.Ф. был заключен договор займа с залогом движимого имущества №УФ14-2504141938 о предоставлении ответчику денежного займа в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев. Займ ответчиком в размере 100 000 руб. был получен перечислением на личную банковскую карту заемщика согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Надыршиной Г.Ф. был заключен договор залога № № в залог был предоставлен автомобиль: Автомобиль ЛАДА \ 111730 ЛАДА КАЛИНА, Идентификационный номер (VIN) № , г/н № , год выпуска год выпуска 2012, Паспорт технического средства № <адрес> , Свидетельство о регистрации № № . Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты с учетом продления, должны были быть возвращены Надыршиной Г.Ф. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако Надыршина Г.Ф. обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнила не полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа № № составила 99 139,16 руб. Пунктами 4 договора предусматривались проценты за пользование займом № № в размере 107.691 % годовых. Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойка (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа. Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 887,17 руб. Расчет истца судом проверен, признан правильным, период просрочки возврата ответчиком долга рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Возражений от ответчика относительно данного расчета не поступало. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства опровергающие доводы истца. При определении задолженности суд принимает во внимание расчет стороны истца, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ , расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 99 139,16 руб. и сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 292 887,17 руб. по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Как установлено судом, п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа и Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ , обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Автомобиль ЛАДА \ 111730 ЛАДА КАЛИНА, Идентификационный номер (VIN) № , г/н № , год выпуска год выпуска 2012, Паспорт технического средства № <адрес> , Свидетельство о регистрации № № . Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание. На основании вышеизложенного, поскольку обязательство ответчика было обеспечено залогом, ответчик обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности взыскана судом, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Автомобиль ЛАДА \ 111730 ЛАДА КАЛИНА, Идентификационный номер (VIN) № , г/н № , год выпуска год выпуска 2012, Паспорт технического средства № <адрес> , Свидетельство о регистрации № № подлежат удовлетворению. Способ реализации транспортного средства суд определяет в виде продажи с публичных торгов. Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 1.4 договора залога сторон залогодержатель и залогодатель оценивают передаваемое в залог имущество в 100 000 руб. У суда нет оснований сомневаться в размере рыночной стоимости автомобиля. Указанная цена в 100 000 руб. соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах в случае его реализации, допустимых и достоверных доказательств обратному материалы дела не содержат. В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общей сумме 12 301,00 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. В обоснование своих требований представлены: договор на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ , расходный кассовый ордер № ОП-147 от ДД.ММ.ГГГГ С учетом удовлетворения иска, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, с ответчика Надыршиной Г.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по участию представителя 30 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Надыршиной Гузель Факиловне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Надыршиной Гузель Факиловны (паспорт серии № ) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН: № ) задолженность по договору займа с залогом движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 026,33 руб., из которых: 99 139,16 руб. – сумма основного долга, 292 887,17 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Взыскать с Надыршиной Гузель Факиловны в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 301 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль ЛАДА \ 111730 ЛАДА КАЛИНА, Идентификационный номер (VIN) № , г/н № , год выпуска год выпуска 2012, Паспорт технического средства № <адрес> , Свидетельство о регистрации № № путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 100 000,00 руб. согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия верна. Судья Н.И. Буляккулова