Дело № ДЕЛО № 2-1710/2026

дело № 2-1710/2026 УИД - 03RS0037-01-2025-001759-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 февраля 2026 г. г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И., при секретаре Камаловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Деньги мигом» к Трофимовой Э,Р. о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ООО МКК«Деньги мигом» обратилось в суд с иском к Трофимовой Э.Р. о взыскании задолженности по договору в размере 60 637,60 руб., в том числе: остаток суммы основного долга – 29 000 руб., проценты по договору за 167 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 637,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньгимигом» и Трофимовой Э.Р. заключен договор займа № на сумму 29 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,8% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи (АСП), в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Порядок пользования аналога собственноручной подписи закрепляется публичной офертой об использовании аналога собственноручной подписи. Вышеуказанный заем (онлайн – зацм) был предоставлен по обращению заемщика через личный кабинет, зарегистрированный заемщиком на сайте <данные изъяты> , предоставляющий собой личную страницу заемщика, позволяющий ему осуществить дистанционное взаимодействие с займодавцем в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Для этого Трофимова Э.Р. создала личный кабинет на сайте займодавца и заполнил анкету с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона, адреса электронной почты, адреса регистрации по месту жительства и иных сведений о себе, так же указал реквизиты банковской карты. Также для получения вышеуказанного займа Трофимова Э.Р. прошел идентификацию и аутентификацию с использованием федеральной государственной информационной системы Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно технологическое взаимодействие информационный систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме (ЕСИА) (далее Госуслуги). После проверки данных, осуществляемой сайтом Госуслуги, в системе ПО Общества отразились персональные данные заемщика для оформления договора займа. Далее ФИО3 подтвердил ознакомление и согласие (присоединение) с содержанием документов принятых в ООО МКК Деньгимигом и подтвердил правильность, достоверность и полноту сведений, указанных им в анкете, путем ввода в предложенную форму одноразового кода подтверждения. полученного от займодавца на зарегистрированный номер посредством СМС-сообщения. Уникальный SMS – код генерируется случайным образом, действует один час и является аналогом собственноручной подписи (ключи электронной подписи). После присоединения к оферте об АСП, создания личного кабинета и завершения процесса идентификации и аутентификации, Трофимова Э.Р. сформировал заявление о предоставлении займа, заявление подписывается аналогом собственноручной подписи и признается электронным документов, равнозначным документы на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. После того, как заемщик отправил ответное SMS – сообщение с уникальным SMS – кодом, заемщику были переведены денежные средства в размере 29 000 руб. на указанную им банковскую карту, что также подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. На момент направления иска в суд, ответчик не погасил задолженность по договору. Ответчиком за время пользования займом производились следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ оплата 5 962,40 руб. процентов, ДД.ММ.ГГГГ оплата 100 руб. процентов. Расчет задолженности по договора: 29 000 руб. сумма основного долга по договору 31 637,60 руб. проценты по договору. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом по известному суду месту регистрации. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с частями 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньгимигом» и Трофимовой Э.Р. заключен договор займа № на сумму 29 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,8% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи (АСП), в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Порядок пользования аналога собственноручной подписи закрепляется публичной офертой об использовании аналога собственноручной подписи. Вышеуказанный заем (онлайн – зацм) был предоставлен по обращению заемщика через личный кабинет, зарегистрированный заемщиком на сайте <данные изъяты> , предоставляющий собой личную страницу заемщика, позволяющий ему осуществить дистанционное взаимодействие с займодавцем в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Для этого Трофимова Э.Р. создал личный кабинет на сайте займодавца и заполнил анкету с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона, адреса электронной почты, адреса регистрации по месту жительства и иных сведений о себе, так же указал реквизиты банковской карты. Также для получения вышеуказанного займа Трофимова Э.Р. прошел идентификацию и аутентификацию с использованием федеральной государственной информационной системы Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно технологическое взаимодействие информационный систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме (ЕСИА) (далее Госуслуги). После проверки данных, осуществляемой сайтом Госуслуги, в системе ПО Общества отразились персональные данные заемщика для оформления договора займа. Далее ФИО3 подтвердил ознакомление и согласие (присоединение) с содержанием документов принятых в ООО МКК Деньгимигом и подтвердил правильность, достоверность и полноту сведений, указанных им в анкете, путем ввода в предложенную форму одноразового кода подтверждения. полученного от займодавца на зарегистрированный номер посредством СМС-сообщения. Уникальный SMS – код генерируется случайным образом, действует один час и является аналогом собственноручной подписи (ключи электронной подписи). После присоединения к оферте об АСП, создания личного кабинета и завершения процесса идентификации и аутентификации, Трофимова Э.Р.. сформировал заявление о предоставлении займа, заявление подписывается аналогом собственноручной подписи и признается электронным документов, равнозначным документы на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. После того, как заемщик отправил ответное SMS – сообщение с уникальным SMS – кодом, заемщику были переведены денежные средства в размере 29 000 руб. на указанную им банковскую карту, что также подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Исходя из представленных истцом расчетов, задолженность по договору составляет 60 637,60 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 000 руб., проценты по договору за 167 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 637,60 руб. Суд признает произведенный истцом расчет соответствующим условиям договора и действующему законодательству, при этом, расчет задолженности кем-либо не оспорен. При вышеуказанных обстоятельствах, иск ООО «МКК «Деньгимигом» подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить исковые требования ООО МКК «Деньгимигом» к Трофимовой Э,Р. о взыскании задолженности по договору Взыскать с Трофимовой Э,Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № , в пользу ООО МКК «Деньгимигом» (ИНН № ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 637,60 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 000 руб., проценты по договору за 167 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 637,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено «20» февраля 2026 года. Судья У.И. Гибадатов