Дело № ДЕЛО № 2-40/2026 (2-1423/2025;) ~ М-1369/2025

Дело №2-40/2026 03RS0037-01-2025-001825-07 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2026 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Дрожжиной Светлане Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее — ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Дрожжиной С.Ю. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Дрожжиной С.Ю. был заключен договор № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 220409,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых. Денежные средства в сумме 220409,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Почта Банк» и Дрожжиной С.Ю. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 277250,99 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 175952,53 руб., задолженность по процентам – 100798,46 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500,00 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 12114,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 265136,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме - 175952,53 руб., задолженность по процентам – 88684,46 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8954,10 руб. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в иске просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Ответчик Дрожжина С.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Дрожжиной С.Ю. был заключен договор № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 220409,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых. ПАО «Почта Банк» со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Дрожжиной С.Ю. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Денежные средства в сумме 220409,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Почта Банк» и Дрожжиной С.Ю. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в размере 277250,99 руб. Однако, как следует из материалов дела, ответчиком Дрожжиной С.Ю. обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, в настоящее время задолженность ответчика составляет: задолженность 265136,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 175952,53 руб., задолженность по процентам – 88684,46 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500,00 руб. Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика, в пользу истца ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8954,10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к Дрожжиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Дрожжиной Светланы Юрьевны (паспорт серии № ) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2019г., в размере 265136,99 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 175952,53 руб., задолженность по процентам – 88684,46 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500,00 руб., а также 8954,10 руб. – расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Резолютивная часть объявлена 16.03.2026 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 27.03.2026 года. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова