Дело № ДЕЛО № 2-257/2026 ~ М-1537/2025

Дело № 2-257/2026 (03RS0037-01-2026-002051-08) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2026 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., с участием помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Ждановой Д.М., ответчика Бикташева С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитовой Райли Рафиковны к Бикташеву Салавату Шамилевичу о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сагитова Р.Р. обратилась в суд с иском к Бикташеву С.Ш. о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года Бикташев C.III. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП, за умышленное нанесение потерпевшей Сагитовой Р.Р. побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. Истец имеет право требовать возмещения морального вреда причиненного ответчиком вследствие административного правонарушения. Размер компенсации морального вреда заявитель оценивает в 100000,00 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, заявитель исходит из того, что причиненный вред здоровью от административного правонарушения связан с физической болью, которая ей причинена, по настоящее время испытывает боль в области крестца, моральными страданиями, вызванными страхом за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье дочери Бикташевой Р.Р. (которая также пострадала от рук ответчика), малолетнего внука (сына дочери) Бикташева Б.С., чувством унижения перед жителями села - насилие происходило в общественном месте. На основании изложенного истец просит взыскать с Бикташева С.Ш. в пользу Сагитовой Р.Р. компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7000,00 руб. Истец Сагитова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Бикташев С.Ш. в судебном заседании возражал в удовлетворении иска. Полагал, что сумма компенсации морального вреда завышена. Просил учесть, что имеет кредитные обязательства в банках, платит ипотеку и алименты. Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика, заключение помощника прокурора Аургазинского района, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении Бикташева С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Стерлитамакскому району РБ был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что Бикташев С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес> огороде схватил за шею и нанес удар в область груди Бикташевой (Сагитовой) Р.Р., тем самым причинил ей телесные повреждения в виде побоев, отчего последняя испытала физическую боль. Действия Бикташева С.Ш. не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Бикташев С.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ: насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Бикташев С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. Поскольку в результате совершения Бикташева С.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинен вред нематериальному благу, а именно здоровью Сагитовой Р.Р. моральный вред подлежит денежной компенсации. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Установленные постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Бикташевой (Сагитовой) Р.Р. имелись повреждения в виде кровоподтеков шеи слева. Данное повреждение причинены тупым предметом, возможно, в срок, указанный в постановлении, и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 приказа М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ г № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста, не имеется. При определении размера денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, характер причиненных истцу страданий, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о снижении заявленного размера компенсации морального вреда до 20000,00 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от 10000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде 1 инстанции – от 15000 рублей за один день занятости, но не менее 60000 рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции. Как установлено судом, истцу по соглашению была оказана юридическая помощь, в том объеме, в котором она согласована между сторонами в виде составления искового заявления, стоимость юридических услуг составила 7000,00 руб., что также подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, с учетом категории дела, не представляющей особой сложности, объема времени, необходимого на подготовку и составлении искового заявления, о неразумности судебных расходов, суд приходит к выводу, что указанный размер носит явно неразумный характер, и считает возможным уменьшить его до 5000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Сагитовой Райли Рафиковны к Бикташеву Салавату Шамилевичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Бикташева Салавата Шамилевича в пользу Сагитовой Райли Рафиковны компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Резолютивная часть объявлена 23.03.2026 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 03.04.2026 года. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова