ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-330/2026 ~ М-174/2026
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.02.2026
- Дата решения
- 15.04.2026
- Судья
- Буляккулова Н.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Буляккулова Н.И.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2026-000244-13
uid_gas: 03RS0037-01-2026-000244-13
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 686 зн.Дело № 2-330/2026
03RS0037-01-2026-000244-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года <адрес>
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
при секретаре Нигматуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Мусакаеву Рамилю Мутигулловичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусакаеву Р.М. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Мусакаевым Р.М. заключен кредитный договор № № . ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по договору № № перешло ПКО «ФинТраст». В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 119 101,91 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 119 101,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 573,06 руб.
Судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБиР» и Мусакаевым Р.М. заключен кредитный договор № № на сумму 199873,42 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 84 мес. Свои обязательства ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются.
В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований № , согласно которому ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» передает, а ООО «ФинТраст» принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с Мусакаевым Р.М.
Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст. 813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Мусакаева Р.М. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 221008,06 руб., в том числе сумма основного долга – 164618,84 руб., проценты – 56389,22 руб., из которых истец просит взыскать 119101,91 руб., с учетом частичного погашения задолженности ответчиком.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «ФинТраст» к Мусакаеву Рамилю Мутигулловичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Мусакаева Рамиля Мутигулловича (паспорт серии № ) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Мусакаевым Рамилем Мутигулловичем в размере 119101,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573.06 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова