Дело № ДЕЛО № 2-385/2026 ~ М-224/2026

Дело № 2-385/2026 УИД 03RS0037-01-2026-000318-82 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2026 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ФинТраст" к Шафиковой Лире Хайрулловне о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к Шафиковой Л.Х. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 5 сентября 2013 года между ОАО «УБРиР» и Шафиковой Л.Х. заключен Кредитный договор № . 25 декабря 2020 года ОАО «УБРиР» передал к ООО ПКО "ФинТраст"все права требования к должникам, по договору уступки прав требований (цессии) № от 25 декабря 2020 года. Задолженность Шафиковой Л.Х. перед Банком составляет 304 734,64 руб., в том числе: 144 447,11 руб. – задолженность по основному долгу, 160 287,53 руб. – проценты. Истец ООО ПКО "ФинТраст" просит взыскать с Шафиковой Л.Х. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 118,38 руб. В судебное заседание представитель ООО ПКО "ФинТраст" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шафикова Л.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, от нее поступило заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из материалов дела следует и судом установлено, что 5 сентября 2013 года между ОАО «УБРиР» и Шафиковой Л.Х. заключен Кредитный договор № № сумму 147 092,36 руб. на 36 месяцев под 45 % годовых. В свою очередь, Шафикова Л.Х. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривалось, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом исполнены не были. 15 декабря 2020 года ОАО «УБРиР» передал к ООО ПКО "ФинТраст" все права требования к должникам, по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расчету, задолженность Шафиковой Л.Х. составляет 304 734,64 руб., в том числе: 144 447,11 руб. – задолженность по основному долгу, 160 287,53 руб. – проценты. В ходе судебного разбирательства дела, от ответчика Шафиковой Л.Х. поступило заявление о применении срока исковой давности. Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Согласно кредитному договору № № от 5 сентября 2013 года, сумма кредита составляет 147 092,36 руб., процентная ставка по кредиту 69% годовых, срок кредита 36 месяцев, дата предоставления кредита 5 сентября 2013 год, день погашения ежемесячных платежей по кредиту, ежемесячно 5 числа, то есть дата перечисления первого ежемесячного платежа 5 октября 2013 года, размер ежемесячного платежа 9 791 руб., дата последнего платежа 5 сентября 2016 года, то есть, последний ежемесячный платеж должен быть произведен не позднее указанной даты. Дата выхода на просрочку 6 декабря 2013 года. При таких обстоятельствах срок, исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять со следующего дня от даты выхода на просрочку, с 6 декабря 2013 года. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и т.п. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 6 декабря 2013 года. Соответственно, предусмотренные законом три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истекли 6 декабря 2016 года. Кроме того, истекли сроки исковой давности и от даты последнего платежа по кредиту, дата возврата кредита 5 сентября 2016 года, то есть последний ежемесячный платеж должен быть произведен не позднее указанной даты, а 6 сентября 2016 года кредитор должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности истек 6 сентября 2019 года. Настоящее исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено в суд согласно конверту 25 февраля 2026 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, отказывает в удовлетворении иска к ответчику Шафиковой Л.Х. В силу положений ст.98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ФинТраст" к Шафиковой Лире Хайрулловне о взыскании задолженности кредитному договору № № от 5 сентября 2013 года отказать, за пропуском сроков исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин КОПИЯ ВЕРНА Судья И.Р. Губайдуллин Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 года.