Дело № ДЕЛО № 1-148/2011

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Изотова М.С., подсудимой Мустафиной А.И., защитника Савченко В.В., предоставившего удостоверение № 1980 и ордер 002891, при секретаре Абрамовой М.Р., а также потерпевшей Поляковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , родившейся «13» июня 1984 года в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей ООО «Айсберг», не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в РБ, <адрес> , не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мустафина А.И. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Мустафина А.И. с целью тайного хищения чужого имущества, пришла к <адрес> , где воспользовавшись тем, что стекло в оконном проеме веранды разбито, через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь указанной квартиры, и воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, из шифоньера расположенного в зале данной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 400 рублей, принадлежащие Поляковой О.С. Похищенное Мустафина А.И. присвоила, с места преступления скрылась, причинив Поляковой О.С. ущерб на указанную сумму. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимая Мустафина А.И. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела. В ходе судебного заседания подсудимая Мустафина А.И. подтвердила суду ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено по следующим основаниям: Мустафиной А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 314 ч. 1 УПК РФ, имеются законные основания для применения особого порядка принятия судебного решения. В связи с тем, что, в соответствии со ст. 314 ч. 2 УПК РФ, подсудимая Мустафина А.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею было заявлено добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу со своим адвокатом. Подсудимой Мустафиной А.И., согласно её пояснениям в суде, понятно в чем состоят существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 317 и 379 ч. 1 УПК РФ. Защитник подсудимой Мустафиной А.И. - адвокат Савченко В.В. поддержал ходатайство Мустафиной А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая Полякова О.С. с ходатайством подсудимой согласна. Государственный обвинитель по делу Изотов В.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимая Мустафина А.И. согласна с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд признает обвинение, предъявленное Мустафиной А.И., обоснованным в полном объеме, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, которые были представлены суду. Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления и подтверждения вины подсудимого Мустафиной А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Квалификация действий Мустафиной А.И. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, является верной. При назначении наказания подсудимой Мустафиной, суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, личность подсудимой Мустафиной, наличие смягчающих её вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Мустафиной. К смягчающим вину подсудимой Мустафиной обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимой своей вины, протокол явки с повинной и её чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих её наказание, нет. Суд, учитывая данные о личности подсудимой Мустафиной, то, что она положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, (л.д.29,30); ранее не судима (л.д.32), к административной ответственности не привлекалась (л.д.33); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.34), мнение потерпевшей Поляковой О.С. (просившей суд строго не наказывать Мустафину А.И.) и все другие обстоятельства по делу, полагает возможным назначить Мустафиной А.И. наказание в виде лишения свободы условно, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год, обязав её ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ приговор не может быть обжалован. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись Копия верна: Судья: Н.Н.Якупова