Дело № ДЕЛО № 2-115/2016 (2-1551/2015;) ~ М-1433/2015

№ 2-115/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 февраля 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., с участием адвоката Гаршиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Давлетовой Л.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Давлетовой Л.Х., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> , в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> неустойку; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> , мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Давлетова Л,Х. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ , ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Давлетова Л.Х. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Давлетова Л.Х. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Давлетова Л.Х. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА. В соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон. В судебном заедании представитель ответчика - адвокат Гаршина Е.Ю, с исковыми требованиями не согласилась, считает, что для удовлетворения иска нет законных оснований, о чем представила письменное возражение. Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Давлетовой Л.Х. и ОАО «Альфа Банк» было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % (л.д.16-24). Давлетова Л.Х. была проинформирована банком о полной стоимости кредита. Как видно из материалов дела, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом Давлетовой Л.Х. в полном объеме не выполнены (л.д.10-14) Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является правильным (л.д.8). В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно адресной справке Давлетова Л.Х. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной в квартире <адрес> Ответчица от получения почтовой корреспонденции суда уклонилась, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорила, свои расчеты долга суду не предоставила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части суммы основного долга и процентов. В части требований истца о взыскании с ответчицы неустойки в размере <данные изъяты> , суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из разъяснения данных в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 года, следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства. С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчицы неустойки с <данные изъяты> . до <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен частично, на сумму <данные изъяты> ., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Давлетовой Л.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично. Взыскать с Давлетовой Л.Х. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты; <данные изъяты> - неустойку. Взыскать с Давлетовой Л.Х. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к Давлетовой Л.Х. в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-115/2016 Давлекановского районного суда РБ