Дело № ДЕЛО № 2-158/2016 (2-1615/2015;) ~ М-1471/2015

№ 2-158/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 января 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перк А.А. к Перк Ю.А. , Давлекановскому МО УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Перк А.А. обратился в суд с иском к Перк Ю.А., просит освободить от ареста, исключить из описи и признать за ним право собственности на музыкальный центр LG, оцененный в 1000 рублей, DVD плеер Thomson, оцененный в 300 рублей, вентилятор напольный LAZER, оцененный в 200 рублей; персональный компьютер в комплекте: системный блок AIR TONE, монитор Asser AL1717, компьютерная мышь Genius, клавиатура Defender, процессор AMD PhenomТМ 2Х555 3,2 ГГц память 4 гб, оцененный в 5000 рублей, на общую сумму 6500 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ Фаткуллиной А.З. ему был вручен акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ею был наложен арест на вышеуказанное имущество. Данное имущество было арестовано с целью дальнейшей реализации в счет погашения задолженности, образовавшейся у ответчика Перк Ю.А. По утверждению истца, арестованное имущество собственностью Перк Ю.А. не является, так как последний в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован по данному адресу, но сразу же выехал в <адрес> на постоянное место жительства. Спорное имущество принадлежит семье истцу и его семье. Во внесудебном порядке спор не разрешен. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Перк Ю.А. в судебное заседание не явился, местонахождение его не установлено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Перк Ю.А. назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Исмагилова Л.Н. с иском не согласилась. В судебное заседание третье лицо судебный пристав - исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ Фаткуллина А.З. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, за необоснованностью, так как истцом не представлено доказательств того, что арестованное имущество принадлежит ему. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В судебном заседании установлено, что судебным приставом- исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ Фаткуллиной А.З. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденного на основании исполнительного листа № о взыскании с Перк Ю.А. в пользу Перк А.А. в размере ? доли доходов ежемесячно, наложен арест с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: музыкальный центр LG, стоимостью 1000 рублей, DVD плеер Thomson, стоимостью 300 рублей, вентилятор напольный LAZER, стоимостью 200 рублей; персональный компьютер в комплекте: системный блок AIR TONE, монитор Asser AL1717, компьютерная мышь Genius, клавиатура Defender, процессор AMD PhenomТМ 2Х555 3,2 ГГц память 4 гб, стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 6500 рублей. /л.д.6-7/. В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В судебном заседании истцом представлены документы, подтверждающие принадлежность ему оспариваемого движимого имущества: гарантийный талон на музыкальный центр LG; инструкция по эксплуатации напольного вентилятора LAZER, а также документы, подтверждающие его право собственности на жилой дом <адрес> , в котором производился арест спорного имущества – свидетельства о государственной регистрации права и договор дарения ? доли жилого дома. Кроме того, истцом представлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, составленный судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ Тляшевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым исполнить требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Перк Ю.А. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не могут быть исполнены, так как Перк Ю.А. имущества в собственности не имеет. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст.213 ГК РФ В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, спорное имущество подлежит освобождению от ареста, исключению из описи, а за истцом, в силу ст.218 ГК РФ, суд считает необходимым признать право собственности на оспариваемое имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Перк А.А. к Перк Ю.А. , Давлекановскому МО УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить имущество: музыкальный центр LG, оцененный в 1000 рублей, DVD плеер Thomson, оцененный в 300 рублей, вентилятор напольный LAZER, оцененный в 200 рублей; персональный компьютер в комплекте: системный блок AIR TONE, монитор Asser AL1717, компьютерная мышь Genius, клавиатура Defender, процессор AMD PhenomТМ 2Х555 3,2 ГГц память 4 гб, оцененный в 5000 рублей, на общую сумму 6500 рублей от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ Фаткуллиной А.З. ДД.ММ.ГГГГ , исключив данное имущество из описи. Признать за Перк А.А. право собственности на: музыкальный центр LG, DVD плеер Thomson, вентилятор напольный LAZER, персональный компьютер в комплекте: системный блок AIR TONE, монитор Asser AL1717, компьютерная мышь Genius, клавиатура Defender, процессор AMD PhenomТМ 2Х555 3,2 ГГц память 4 гб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-158/2016 Давлекановского районного суда РБ