Дело № ДЕЛО № 2-169/2016 (2-1628/2015;) ~ М-1498/2015

№2-169-2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 февраля 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Байдюк Натальи Алексеевны к Администрации муниципального района Давлекановский район РБ, Коржову А.Ф., зернаевой М.Ф., Коржову С.Ф., Юшковой С.Ф. , о включении в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество, У с т а н о в и л: Байдюк Н.А. обратилась в суд с иском к Алексеевны к Администрации муниципального района Давлекановский район РБ, Коржову А.Ф., Зернаевой М.Ф., Коржову С.Ф., Юшковой С.Ф., о включении в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата К.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ Стороны по делу и третьи лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, представитель истицы наделенный по доверенности соответствующими процессуальными полномочиями представил заявление об отказе от иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу части второй вышеприведенной нормы права, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В данном случае, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Вместе с тем было установлено, что при подаче иска истцами была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения гражданского дела судом общей юрисдикции. С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить Байдюк Н.А. уплаченную госпошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Байдюк Н.А. к Администрации муниципального района Давлекановский район РБ, Коржову А.Ф., Зернаевой М.Ф., Коржову С.Ф., Юшковой С.Ф. , о включении в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество, Обязать Межрайонную ИФНС России № 31 по РБ возвратить Байдюк Наталье Алексеевне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: