Дело № ДЕЛО № 2-1664/2015 ~ М-1562/2015

№ 2-1664/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2015 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Раймановой З.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Раймановой З.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитования карточного счета № , с кредитным лимитом в соответствии с п.2.2 Договора в размере <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно - акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления – анкеты ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Согласно п.2.1 договора истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчицы осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчица приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) в российских рублях, Райманова З.Г. также была ознакомлена. Согласно п.4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако ответчица принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, внесла в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб., тем самым допустив образование задолженности. Размер задолженности Раймановой З.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени. Банком в адрес ответчицы были направлены требования о досрочном исполнении обязательства, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 810, 819, 850 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчица – по неизвестным причинам. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что между ООО «ПромТрансБанк» и Раймановой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования карточного счета № , с кредитным лимитом в соответствии с п.2. ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно - акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления – анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания) (л.д.15, 16). Согласно п.2.1 договора истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял а себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно п.4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых. С типовыми условиями кредитования карточного счета, тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) в российских рублях Райманова З.Г. была ознакомлена. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица совершила операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6-14). Вместе с тем установлено, что ответчица обязательства по договору кредитования карточного счета не выполняет. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Раймановой З.Г. была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). Доказательств погашения ответчицей задолженности по кредитному договору суду не представлено. Представленные истцом расчеты суд находит верными (л.д.5). Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Раймановой З.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета удовлетворить. Взыскать с Раймановой З.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . – просроченный основной долг, <данные изъяты> . – просроченные проценты, <данные изъяты> . – пени. Взыскать с Раймановой З.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1664/2015 Давлекановского районного суда РБ.