ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-215/2016 (2-1684/2015;) ~ М-1595/2015
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.12.2015
- Дата решения
- 02.02.2016
- Судья
- Антипов А.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2015-001637-67
uid_gas: 03RS0038-01-2015-001637-67
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
13 452 зн.№ 2-215/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2016 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффазенбанк» к Ламзутову К.А. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском к Ламзутову К.А., просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLETCRUZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, № принадлежащее на праве собственности ответчику, установить начальную продажную стоимость на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ламзутовым К.А. был заключен кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) №
Согласно п.6.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца.
Согласно п.6.5 кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере <данные изъяты> % годовых.
Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме <данные изъяты> рублей был перечислен на счет заемщика № .
Согласно п. 1.6 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита. В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей.
Согласно п. 1.18 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в один месяц. В соответствии с п.3 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности.
По утверждению истца, ответчиком не исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему. В связи, с чем на основании п. 5.3.1 Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которые прилагаются к исковому заявлению.
Согласно п.6.11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Неисполнение своих обязательств ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ламзутова К.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.
Согласно п. 14.1 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.
В силу п. 1.16; п.9 кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ марки CHEVROLETCRUZE ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии с п.9.12 Кредитного договора и п. 5.3.2 (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.
Истец, ссылаясь на ст.ст. 348, 349, 810, 811 ГК РФ, обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца и ответчик на судебное заседание не явились, истец ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, местонахождение ответчика не установлено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА.
В соответствии с требованиями ст.119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Исмагилова Л.Н. с иском не согласилась.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ламзутовым К.А. был заключен кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № согласно п.6.2., 6.5 которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под <данные изъяты> % годовых (л.д.45-47).
Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме - кредит в сумме <данные изъяты> рублей был перечислен на счет заемщика № (л.д.67).
Согласно п. 1.6 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.
Как видно из материалов дела, ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов (л.д. 68).
Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Ламзутова К.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет, представленный истцом, суд находит правильным (л.д.38-42).
В силу п. 1.16; п.9 кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ марки CHEVROLETCRUZE ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст.348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм ГК РФ и договора о залоге.
Начальную продажную цену заложенного имущества, установления которой требует ст.350 ГК РФ, суд определил в размере <данные изъяты> рублей, так как она определена в заключении об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ , и указанная стоимость ответчиком не оспорена.
В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ , АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ламзутова К.А. в пользу акционерного общества «Райффазенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLETCRUZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, VIN ( № ), принадлежащее на праве собственности Ламзутову К.А. , путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки CHEVROLETCRUZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, VIN ( № ) в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ламзутова К.А. в пользу акционерного общества «Райффазенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: А.С.Антипов