Дело № ДЕЛО № 2-260/2016 (2-1736/2015;) ~ М-1615/2015

№2-260-2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина С.Н. к Манановой Г.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда, установил: Бахтин С.Н. обратился в суд с иском к Манановой Г.Ф. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> ; <данные изъяты> - процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов по договору займа в размере <данные изъяты> , пени в размере <данные изъяты> , судебных расходов в виде: оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> , за нотариальное удостоверение доверенности - <данные изъяты> , <данные изъяты> . - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска Бахтин С.Н., ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 393, 394, 398, 450, 454, 457, 807, 808, 810, 1064, 1099, 1101 ГК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Манановой Г.Ф. был заключен договор займа, сроком на 60 дней, согласно которому он предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты ему процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно. До настоящего времени долг ответчицей не погашен. Истец считает, что наряду с суммой долга и процентов, предусмотренных условиями договора, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчицы при указанных обстоятельствах подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и представил соответствующий расчет, согласно учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Кроме того, по утверждению истца, в результате невыполнения ответчицей договорных обязательств, ему причинен моральный вред, который он оценивает на вышеуказанную сумму. В связи с необходимостью обращения за юридической помощью с целью подачи иска в суд, он понес расходы на услуги представителя, за нотариальное удостоверение доверенности на имя представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Бахтин С.Н. и его представитель - Самарин А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Ответчица Мананова Г.Ф. исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Бахтин С.Н. предоставил Манановой Г.Ф. заем в сумме <данные изъяты> на срок 60 календарных дней под <данные изъяты> % процентов в месяц. Как видно из материалов дела, Мананова Г.Ф. свои обязательства не исполнила и допустила просрочку возврата суммы долга и процентов. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Получение денежных средств и договор займа ответчицей не оспариваются. Более того, ответчица иск признала в полном объеме. Согласно ст.39 ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчица Мананова Г.Ф. иск Бахтина С.Н. признала в полном объеме, представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Ответчице разъяснены последствия признания ею иска. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Сторонам данное требование закона разъяснено и ими осознано. Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Бахтина С.Н. удовлетворить. Оснований для отклонения иска нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бахтина С.Н. к Манановой Г.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Манановой Г.Ф. в пользу Бахтина С.Н. : сумму долга в размере <данные изъяты> ; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> , судебные расходы в виде: оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> , расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> , за нотариальное удостоверение доверенности - <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд республики Башкортостан в течение месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-260/2016 Давлекановского районного суда РБ