Дело № ДЕЛО № 2-327/2016 (2-1804/2015;) ~ М-1692/2015

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2016 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Смаглюку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Смаглюку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 1109 день, с процентной ставкой: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых. Ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок, указанный в договоре, и уплатить проценты. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> , просроченные проценты - <данные изъяты> , штраф - <данные изъяты> Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Смаглюк В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Смаглюк В.Н. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику данное требование закона разъяснено. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Оснований для отклонения иска нет. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Смаглюку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со Смаглюка В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> , просроченные проценты - <данные изъяты> , штраф - <данные изъяты> Взыскать со Смаглюка В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-327/2016 Давлекановского районного суда РБ.