Дело № ДЕЛО № 2-333/2016 (2-1810/2015;) ~ М-1711/2015

№ 2-333/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2016 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Рахимбердиеву К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Рахимбердиеву К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 371 день, с процентной ставкой: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых. Ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок, указанный в договоре, и уплатить проценты. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> , просроченные проценты - <данные изъяты> , штраф - <данные изъяты> Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Рахимбердиев К.Р. в судебном заседании представил суду квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб., просил снизить сумму, подлежащую ко взысканию с него, с учетом оплаченной суммы. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» и Рахимбердиевым К.Р. был заключен кредитный договор № , состоящий из заявления Рахимбердиева К.Р. на получение кредита № и типовых условий потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 371 день, с процентной ставкой: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых (л.д.4-5). В п.9.1. договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме. Как видно из материалов дела, Рахимбердиев К.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Рахимбердиеву К.Р. была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.14-15). Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в установленные в требовании сроки суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Представленные истцом расчеты находит верными (л.д.4). Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждающий оплату задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом произведенной ответчиком уплаты по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Таим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . - просроченный основной долг: <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штраф. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен частично, на сумму <данные изъяты> ., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Рахимбердиеву К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Рахимбердиева К.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . - просроченный основной долг: <данные изъяты> . - просроченные проценты; <данные изъяты> . - штраф. Взыскать с Рахимбердиева К.Р. пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Рахимбердиеву К.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-333/2016 Давлекановского районного суда РБ.