Дело № ДЕЛО № 2-355/2016 (2-1835/2015;) ~ М-1660/2015

N2-355-2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения N2 8598 ПАО Сбербанк к Губеевой А.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к Губеевой А.И. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> , в том числе <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты - <данные изъяты> , <данные изъяты> - просроченный основной долг и расходы по уплате госпошлины в размере Губеевой А.И. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Губеевой А.И. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком. В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> , в том числе <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты - <данные изъяты> , <данные изъяты> - просроченный основной долг. 1 Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Губеева А.И. с исковыми требованиями в части взыскания основанного долга и процентов согласилась, просила о снижении неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение. Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со СТ.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Губеевой А.И. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.7-11). Обязательства сторон обусловлены договором, согласно которого Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. При этом согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из исследованных материалов дела, Губеева А.И. допустила просрочку внесения платежей по кредиту, в связи с чем истец направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). 2 Также в данном требовании было указано, что в случае неисполнения требований истца в указанный срок, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и судебных расходов. Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , в том числе 6584 рубля 16 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты - <данные изъяты> , <данные изъяты> - просроченный основной долг. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб., суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из разъяснений, данных в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства. С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с до <данные изъяты> до <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 3 Учитывая, что иск удовлетворен частично, на сумму <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Губеевой А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты - <данные изъяты> , <данные изъяты> - просроченный основной долг. Взыскать с Губеевой А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Губеевой А.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья:подпись. Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле N2-355/2016 Давлекановского районного суда РБ 4