Дело № ДЕЛО № 2-364/2016 (2-1844/2015;) ~ М-1741/2015

№2-364/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Фроловой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Фроловой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитования карточного счета № , с кредитным лимитом в соответствии с п.2.2 Договора в размере <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно - акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления - анкеты ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Согласно п.2.1 договора истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчицы осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчица приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCardWorlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) в российских рублях, Фролова А.А. также была ознакомлена. Согласно п.4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени <данные изъяты> % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица совершила операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако ответчица принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, внесла в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб., допустив образование задолженности. Размер задолженности Фроловой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . -просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> . - пени, <данные изъяты> . - плата за годовое обслуживание операций по карте, <данные изъяты> . - плата за CMC-информирование. Банком в адрес ответчицы были направлены требования о досрочном исполнении обязательства, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 810, 819, 850 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Фролова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчица Фролова А.А. исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику данное требование закона разъяснено. Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Оснований для отклонения иска нет. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> . Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Фроловой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета удовлетворить. Взыскать с Фроловой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> . -просроченный основной долг, <данные изъяты> . - просроченные проценты, <данные изъяты> . - пени <данные изъяты> . - плата за годовое обслуживание операций по карте, <данные изъяты> руб. - плата за CMC-информирование. Взыскать с Фроловой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-364/2016 Давлекановского районного суда РБ