Дело № ДЕЛО № 1-19/2017 (1-171/2016;)

Дело № 1-19/2017 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2017 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., с участием государственного обвинителя Архаткина В.С., адвокатов Бережной Н.Г. и Владимирова Ю.А., потерпевшей К.Н.К. подсудимого Саматова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Саматова С.С. , <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Саматов С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Саматов С.С. около 23.00. часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес> РБ, заведомо зная, что под подушкой, лежащей на кровати указанной выше комнаты, хозяйка дома К.Н.К. хранит в сумочке свои денежные средства, воспользовавшись тем, что К.Н.К. спит на этой же кровати и не осуществляет контроль за своим имуществом, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из сумочки, находящейся под подушкой, лежащей на кровати указанной выше комнаты, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Н.К. . С похищенным Саматов С.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей К.Н.К. значительный ущерб в сувмме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Саматов С.С. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Защитники подсудимого Саматова С.С. – адвокаты Бережная Н.Г. и Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Государственный обвинитель по делу Архаткин В.С. и потерпевшая К.Н.К. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, потерпевшая К.Н.К. свой гражданский иск поддержала в полном объеме, просила суд не лишать подсудимого свободы. Учитывая, что подсудимый Саматов С.С. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Саматова С.С. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества связанного с причинением значительного ущерба гражданину и действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Саматовым С.С. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет. Исследуя характеристики личности подсудимого Саматова С.С., суд учитывает то, что он: по месту временного проживания характеризуется отрицательно, указано, что регистрации на территории РФ и документов, удостоверяющих личность не имеет, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 83); к административной ответственности не привлекался (л.д. 82); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 81). По данным отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по Давлекановскому району Саматов С.С. с 29.02.2008 года пребывает с нарушением режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклоняясь от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания в РФ (л.д. 78 - 80). Назначая вид и меру наказания подсудимому Саматову С.С., суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саматова С.С. учитывает то, что он: имеет одного малолетнего ребенка; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания. Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64, а также ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Саматова С.С., суд учитывает, что преступление он совершил при рецидиве и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Во время совершения преступления подсудимый Саматов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, употребляя спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль над поведением и привело к совершению им умышленного корыстного преступления средней тяжести. Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Саматовым С.С. преступления, поскольку сам подсудимый суду заявил, что данное преступление он совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим, не контролировал себя. Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саматова С.С., суд учитывает то, что данный рецидив образует наличие его судимости по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , по которой он осуждался по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и которая до настоящего времени в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь осуждается за совершение преступления средней тяжести. При этом, как было указано выше, оснований для изменения категории указанных преступлений нет. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого Саматова С.С., суд находит невозможным восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом суд учитывает и то, что потерпевшая К.Н.К. просила суд подсудимого свободы не лишать. Суд находит гражданский иск потерпевшей К.Н.К. о взыскании с подсудимого Саматова С.С. в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> ) рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого – гражданского ответчика Саматова С.С. в совершении кражи, в результате которого причинен ущерб К.Н.К. в сумме <данные изъяты> рублей, подсудимый Саматов С.С. исковые требования потерпевшей признал. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ и ст.39 и ст.173 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого – гражданского ответчика Саматова С.С. поступило заявление о признании иска о возмещении материального ущерба К.Н.К. в сумме <данные изъяты> рублей, в котором он указал, что иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела (л.д.144). Кроме того, при разрешении вопроса об удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба, суд учитывает и то, что в судебном заседании вина подсудимого Саматова С.С., квалификация содеянного им и размер причиненного ущерба доказаны полностью, Саматов С.С. исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба признал полностью, что отражено в протоколе судебного заседания. При этом, суд учитывает и то, что признание Саматовым С.С. гражданского иска о возмещении материального ущерба не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем оно принято судом. Оснований для отклонения гражданского иска, либо для снижения размера взыскания нет. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Саматова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ сроком на <данные изъяты> ) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ . Засчитать в срок отбытия наказания осужденного Саматова С.С. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Саматова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак. Взыскать с Саматова С.С. в пользу К.Н.К. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Саматовым С.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Саматов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов