Дело № ДЕЛО № 2-532/2016 ~ М-105/2016

№2-532-2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Байгускаровой А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Байгускаровой А.М. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты - <данные изъяты> , <данные изъяты> - просроченный основной долг и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Байгускаровой А.М. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком. В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> , в том числе <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты - <данные изъяты> , <данные изъяты> - просроченный основной долг. Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Исмагилова Л.Н. с иском не согласилась. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Байгускаровой А.М. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых /л.д.12-19/. Обязательства сторон обусловлены договором, согласно которого Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. При этом согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из исследованных материалов дела, Байгускарова А.М. допустила просрочку внесения платежей по кредиту, в связи с чем истец направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31-32/. Также в данном требовании было указано, что в случае неисполнения в срок, указанный в требовании, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и судебных расходов. Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Байгускаровой А.М. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , в том числе <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты - <данные изъяты> - просроченный основной долг /л.д.6-10/. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Байгускаровой А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Байгускаровой А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , просроченные проценты - <данные изъяты> , <данные изъяты> - просроченный основной долг. Взыскать с Байгускаровой А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-532/2016 Давлекановского районного суда РБ