Дело № ДЕЛО № 2-480/2016 ~ М-150/2016

№ 2-480/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Силантьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Поляковой А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поляковой А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поляковой А.С. был заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, а ответчик Полякова А.С. взяла на себя обязательства возвратить кредит по истечении указанного срока и уплатить <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Поляковой А.С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Поляковой А.С. перед банком составляет <данные изъяты> . Истец просит взыскать с ответчика Поляковой А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Полякова А.С. в судебное заседание не явилась, хотя о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика Поляковой А.С. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полякова А.С. исковые требования признала частично и показала, что она действительно брала кредит в банке, но погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не смогла, последние платежи производила в ДД.ММ.ГГГГ года. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поляковой А.С. был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил Поляковой А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяца, а Полякова А.С. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) неустойка составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно графику платежей дата погашения кредита - <данные изъяты> число каждого месяца (л.д. № ). Факт получения Поляковой А.С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ). Как видно из материалов дела, Полякова А.С. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила нерегулярно и не в полном объеме (л.д. № ), в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем Полякова А.С. ДД.ММ.ГГГГ была письменно уведомлена, при этом ей было разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов (л.д. № ). Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Поляковой А.С. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> После расчета истцом задолженности по кредитному договору Полякова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> , в том числе: в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года - в общей сумме <данные изъяты> . Учитывая, что данные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены ответчиком Поляковой А.С. после расчета истцом задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым вычесть указанные платежи в общей сумме <данные изъяты> из общей суммы задолженности. Таким образом, задолженность Поляковой А.С. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> .) Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> . Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. До рассмотрения дела в суде истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. № ), но поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Поляковой А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Поляковой А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> . Взыскать с Поляковой А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В остальной части в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Поляковой А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А.Конавченко Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-480/2016 Давлекановского районного суда РБ.