ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-638/2016 ~ М-131/2016
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.01.2016
- Дата решения
- 23.03.2016
- Судья
- Антипов А.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-000281-77
uid_gas: 03RS0038-01-2016-000281-77
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 959 зн.№2-638/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2016 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамину М.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК» или Банк) обратилось в суд с иском к Мамину М.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в соответствии со ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
В исполнение соглашения Банк осуществил передачу денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом не исполняет.
Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на нормы гражданского законодательства РФ, регулирующего отношения по договору займа.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заказное письмо с повесткой и копией иска, направленные по месту жительства ответчика, возвращено за истечением срока хранения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчика адвокат Гаршина Е.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное возражение.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В данном случае суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиком Маминым М.В., как заемщиком, своих обязательств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ .
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Маминым М.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № .
При этом заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из исследованных материалов дела, Мамин М.В. допустил просрочку внесения платежей по кредиту.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований, которые являлись бы препятствием для удовлетворения иска АО «АЛЬФА-БАНК», судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамину М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Мамина М.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки.
Взыскать с Мамина М.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: А.С. Антипов
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-638/2016 Давлекановского районного суда РБ