Дело № ДЕЛО № 2-533/2016 ~ М-192/2016

№2-533-2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Валиевой С.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Валиевой С.М. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ими в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ с Валиевой С.М. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым она получила кредитную карту № . В соответствии с Договором, для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредит является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ . Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. В настоящее время договорные обязательства ответчицей не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> ., просроченные проценты - <данные изъяты> , неустойка - <данные изъяты> В связи с нарушением ответчицей договорных обязательств, истец просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, местонахождение ответчицы не установлено. Определением суда в качестве представителя ответчицы назначен адвокат. В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Савченко В.В. с исковыми требованиями не согласился. Выслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. В данном случае суд считает, что при рассмотрении спора истец не представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчицей Валиевой С.М., как заемщиком, своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России», в связи с выдачей и использованием кредитной карты. Как следует из материалов дела, с заявлением на получение кредитной карты в Башкирское отделение № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилась Хайретдинова С.М. /л.д.21-22/. Хайретдинова С.М. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя /л.д.26-49/. Между тем, доказательств о том, что кредитный договор № был заключен между Валиевой С.М. и ОАО «Сбербанк России», либо Хайретдинова С.М. изменила по каким-либо причинам фамилию «Хайретдинова» на «Валиева», истцом суду не представлено. Кроме того, согласно данным адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ , по указанному в исковом заявлении адресу, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Валиева С.М. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Валиевой С.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-533/2016 Давлекановского районного суда РБ