Дело № ДЕЛО № 2-642/2016 ~ М-180/2016

№ 2-642/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2016 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Кондратову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Кондратову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок, указанный в договоре, и уплатить проценты. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> , штраф - <данные изъяты> Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» и ответчик Кондратов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Кондратовым А.С. был заключен кредитный договор № , состоящий из заявление Кондратова А.С. на получение кредита № и общих условий потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д.6-7). В п.9.1. договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме. Как видно из материалов дела, Кондратов А.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Кондратову А.С. была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10-11). Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Представленные истцом расчеты находит верными (л.д.4). Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Кондратову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кондратова А.С. пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> , просроченные проценты - <данные изъяты> , штраф - <данные изъяты> Взыскать с Кондратова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-642/2016 Давлекановского районного суда РБ.