Дело № ДЕЛО № 2-644/2016 ~ М-205/2016

Дело № 2-644/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Давлеканово 08 апреля 2016 года Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллиной Г.Р. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ахмадуллина Г.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости (УТС) в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> 50 % штраф от удовлетворенных требований. Судебные расходы: за услуги представителя <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по оплату услуг курьерской службы <данные изъяты> В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:25, <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, ВАЗ 21080 г/н № , под управлением Шамсутдиновой А.Ф. , принадлежащий на праве собственности Д.Р. , и ГАЗ А21R33 г/н № , под управлением Ахмадуллиной З.Р., принадлежащей праве собственности Ахмадуллиной Г.Р. Постановлением № по делу об административном правонарушении К.К. привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. По ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия между Шамсутдиновой А.Ф. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис № Между Ахмадуллиной Г.Р. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис ССС № В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. к той страховой компании, в которой он приобретал полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ мною было отправлено уведомление на осмотр повреждений транспортного средства ГАЗ А21R33 г/н № , на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллина Г.Р. обратилась с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения, предоставив экспертные заключения № . В установленный законом срок страховая компания ООО «Росгосстрах» выплату не произвел и не предоставил письменного отказа. ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллина Г.Р. обратилась с претензией в ООО «Росгосстрах», где просит досудебном порядке оплатить страховое возмещение. В установленный срок ООО «Росгосстрах» не удовлетворил требования Ахмадуллиной Р.Г. и не предоставил письменного отказа. В судебном заседании представитель истца Ахмадуллиной Г.Р.- Гумеров Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, направил отзыв, где просит в удовлетворении исковых требований истца к ПАО «Росгосстрах» отказать. Истец Ахмадуллина Г.Р. и третье лицо Шамсутдинова А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, истец предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст.7 ФЗ N- 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Судом установлено, что автомашина марки ГАЗ А21R33 г/н № принадлежит на праве собственности Ахмадуллиной Г.Р. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:25, а/д Давлеканово-Аюханово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, ВАЗ 21080 г/н № , под управлением Ш.А. , принадлежащий на праве собственности Давлетгарееву Р.Р., и ГАЗ А21R33 г/н № , под управлением Ахмадуллиной З.Р., принадлежащей праве собственности Ахмадуллиной Г.Р. Постановлением № по делу об административном правонарушении К.К. привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. По ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия между Шамсутдиновой А.Ф. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис № Между Ахмадуллиной Г.Р. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис ССС № В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. к той страховой компании, в которой он приобретал полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллиной Г.Р. было отправлено уведомление на осмотр повреждений транспортного средства ГАЗ А21R33 г/н № , на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллина Г.Р. обратилась с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения, предоставив экспертные заключения № . В установленный законом срок страховая компания ООО «Росгосстрах» осмотр и выплату не произвел, также не предоставил письменного отказа. ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллина Г.Р. обратилась с претензией в ООО «Росгосстрах», где просит досудебном порядке оплатить страховое возмещение. В установленный срок ООО «Росгосстрах» не удовлетворил требования Ахмадуллиной Р.Г. и не предоставил письменного отказа. Изучив предоставленные истцом экспертное заключение № суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данных документах, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ГАЗ А21R33 г/н № причинен ущерб в сумме <данные изъяты> ., утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом заявленные требования о взыскании страхового возмещения суд считает обоснованными и подлежит взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ахмадуллиной Г.Р. страховое возмещение в размере 107 188 руб. 51 коп., утрату товарной стоимости в размере 34 358 рублей. Согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как следует из представленной истцом квитанции ДР № от ДД.ММ.ГГГГ , истцом понесены расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенной нормы, указанные расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы подлежат взысканию с ответчика. Согласно пункта 3 ст. 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, добровольно выплатить страховое возмещение. Претензия получена ответчиком, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Со дня получения претензии, у ответчика возникло право добровольной выплаты истцу страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ПАО «Росгосстрах»в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 Закона РФ «о защите прав потребителей» частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Суд с учетом всех обстоятельствах дела, объема нарушенных прав истца, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, однако суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ахмадуллиной Г.Р. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ахмадуллиной Г.Р. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> ., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> ., моральный вред в размере <данные изъяты> ., стоимость услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.,почтовые расходы <данные изъяты> . Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С. Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-644/2016 Давлекановского районного суда РБ