Дело № ДЕЛО № 2-621/2016 ~ М-224/2016

№ 2-621/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хакимову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее истец, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Хакимову М.Р. , просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., прочие неустойки - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор договору № . Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: - по кредиту - <данные изъяты> руб.; - по процентам - <данные изъяты> руб.; - прочие неустойки - <данные изъяты> руб. Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811,819 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, в котором истец рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Хакимов М.Р. в судебное заседание не явился, письмо, направленное по месту жительства ответчика, указанному в иске, вернулось с отметкой Почты России «истек срок хранения». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Представитель ответчика адвокат Савченко В.В. с исковыми требованиями не согласился. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом БАНК «УРАЛСИБ» и Хакимовым М.Р. заключен Кредитный договор № , согласно п. 1.2, 2.1 которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Хакимова М.Р. /л.д.19-22/. Установлено, что ответчик не производит оплату долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д.28-31/. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Хакимову М.Р. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому он должен исполнить обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26-27/. Согласно расчетам, представленным истцом, которые суд находит верными /л.д.6-13/, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хакимова М.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., прочие неустойки - <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813,93 руб. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хакимову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Хакимова М.Р. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., прочие неустойки - <данные изъяты> руб. Взыскать с Хакимова М.Р. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-621/2016 Давлекановского районного суда РБ.