ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-906/2016 ~ М-474/2016
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.03.2016
- Дата решения
- 08.06.2016
- Судья
- Антипов А.С.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-000601-87
uid_gas: 03RS0038-01-2016-000601-87
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 006 зн.№2-906-2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2016года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглиуллина Э.В. к Администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на жилое помещение,
У с т а н о в и л:
Аглиуллин Э.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на жилое помещение- жилой дом <адрес>
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, обеспечив в суд явку своего представителя Самойлова Е.Ю., который будучи наделенный по доверенности соответствующими полномочиями представил заявление об отказе оттиска и возврате госпошлины.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу части второй вышеприведенной нормы права, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороне истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В данном случае, суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Вместе с тем было установлено, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается кассовым чеком.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения гражданского дела судом общей юрисдикции.
С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить Аглиуллину Э.В. уплаченную госпошлину.
В данном случае, оснований, препятствующих прекращению производства по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Аглиуллина Э.В. к Администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 31 по РБ возвратить Аглиуллину Эльвиру Венеровичу уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья: