ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1352/2016 ~ М-967/2016
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.05.2016
- Дата решения
- 22.07.2016
- Судья
- Антипов А.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-001077-17
uid_gas: 03RS0038-01-2016-001077-17
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 307 зн.№ 2-1352/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2016 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
с участием прокурора Федорова А.В.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Давлекановского района РБ к индивидуальному предпринимателю Черемазову А.А. о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черемазову А.А. (далее ИП Черемазов А.А.), просит обязать ответчика устранить нарушения природоохранного законодательства путем оформления разрешения на выброс загрязняющих (вредных) веществ в атмосферный воздух на предприятии по адресу: <адрес> в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу; обязать ответчика устранить нарушения природоохранного законодательства путем разработки и утверждения проекта санитарно-защитной зоны предприятия по адресу: <адрес> , в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что прокуратурой Давлекановского района на основании задания прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка исполнения ИП Черемазовым И.П. природоохранного законодательства. Установлено, что ИП Черезмазов А.А. осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов по адресу: <адрес> В нарушение требований закона ИП Черемазов А.А. эксплуатирует источники выбросов: оборудование для переработки лома черных и цветных металлов (газорезочное оборудование с болонами для кислорода и пропана), в ходе эксплуатации которых в атмосферный воздух выбрасываются оксид углерода, оксиды азотов, металлическая пыль и другие опасные вещества, без разрешения на выброс загрязняющих (вредных) веществ в атмосферный воздух, чем оказывает негативное воздействие на окружающую среду. В ходе осуществления деятельности по заготовке, хранению, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов по адресу: <адрес> , образуются отходы производства и потребления, осуществляются выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. В нарушение закона ИП Черемазовым А.А. не разработан и не утвержден проект санитарно-защитных зоны. Указанные нарушения законодательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ИП Черемазовым А.А. требований природоохранного законодательства, что приводит к грубому нарушению прав неопределенного круга лиц на безопасную окружающую среду.
Прокурор Федоров А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований прокурора.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав прокурора Федорова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик ИП Черемазов А.А. исковые требования прокурора Давлекановского района РБ признал полностью, его заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска прокурора ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.
Таким образом, суд считает необходимым требования прокурора удовлетворить.
Оснований для отклонения иска нет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Давлекановского района РБ к индивидуальному предпринимателю Черемазову А.А. о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Черемазова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( № ) устранить нарушения природоохранного законодательства путем оформления разрешения на выброс загрязняющих (вредных) веществ в атмосферный воздух на предприятии по адресу: <адрес> в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Обязать индивидуального предпринимателя Черемазова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ) устранить нарушения природоохранного законодательства путем разработки и утверждения проекта санитарно-защитной зоны предприятия по адресу: <адрес> в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: А.С.Антипов
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1352/2016 Давлекановского районного суда РБ