Дело № ДЕЛО № 2-1357/2016 ~ М-974/2016

Дело№2-1357-2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2016 года. г.Давлеканово РБ. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Каримовой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Каримовой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по госпошлине <данные изъяты> . В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» и Каримовой Л.Т. был заключен кредитный договор № . По условиям договора Банком предоставлены Заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> со сроком пользования кредитом 60 месяцев с процентной ставкой 12% годовых. Истец также указал, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> . Истец, ссылаясь на требования ст.309, 809 - 811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. При рассмотрении спора, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Истец, реализуя свое право, предусмотренное ч.5 ст. 167 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Неявку ответчика, суд считает не уважительной. В соответствии с требованиямист.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Суд считает, что при рассмотрение спора, истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» и Каримовой Л.Т. был заключен кредитный договор № . По условиям договора Банком предоставлены Заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> со сроком пользования кредитом 60 месяцев с процентной ставкой 12% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Суд считает, что правоотношения между сторонами регулируются положениями Кредитного договора, а также требованиями ст.ст. 309, 311,811,819 ГК РФ. Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами возникли отношения, при которых Заемщик обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Расчет суммы задолженности, суд находит правильным, который ответчиком не опровергнут. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Каримовой Л.Т. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> и расходы по госпошлине - <данные изъяты> <данные изъяты> порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Судья: А.С.Антипов