Дело № ДЕЛО № 2-1395/2016 ~ М-1040/2016

№ 2-1395/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Европлан Банк» к Афанасьевой Л.Н. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Европлан Банк» (далее истец, АО «Европлан Банк») обратилось в суд с иском к Афанасьевой Л.Н., просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты> в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> ., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> , сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> ., пени в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMWX3, идентификационный номер (VIN) № , год выпуска:2005, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , и удовлетворить требования истца из стоимости задолженного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации транспортного средства - за счет иного имущества ответчика; в соответствии с п.9.3 Приложения № к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Л.Н. (далее - Заемщик, Ответчик) и АО «Европлан Банк» (далее - Банк, Истец) был заключен Договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении о комплексном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ , Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % процентов годовых на приобретение транспортного средства - BMW ХЗ, идентификационный номер (VIN) № , год выпуска: 2005, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее и по тексту искового заявления - «ТС»). Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № . По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 20-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. В соответствии со статьей 3 Приложения № к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2.1.2 Предложения о Комплексном обслуживании (п. 3.1. Приложения № .1 к ПКБО). В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - BMWX3, идентификационный номер (VIN) № , год выпуска: 2005, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. При этом, порядок обращения взыскания на предмет залога (транспортное средство, указанное в разделе 2.1.2. Предложения о Комплексном обслуживания) предусмотрен статьей 9 Приложения № к ПКБО. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № к ПКБО установлено, что: при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной но коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС. Предмет залога - BMW ХЗ, идентификационный номер (VIN) № , год выпуска: 2005, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , на момент обращения АО «Европлан Банк» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от года до двух лет, т.к. право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,68. Начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> ) рублей (залоговая стоимость <данные изъяты> ). Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора условием о порядке реализации предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки предмета залога независимым оценщиком не требуется. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 347, 348, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу положений ст.167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Афанасьева Л.Н. с иском не согласилась, суду показала, что кредит взяла в ДД.ММ.ГГГГ году на приобретение транспортного средства, заключила договор залога. Автомобиль был приобретен ею у частного лица, кредит получала с использованием банковской карты. Кредитный договор оформляла в <адрес> , читала его, быстро подписала. У нее имеется задолженность, были двойные платежи, расчета нет. Выслушав ответчицу, свидетеля Петросян В.В., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Л.Н. АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, который является смешанным, условия которого определены в предложении о комплексном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ , Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов (л.д.42-73). В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % процентов годовых на приобретение транспортного средства - BMW ХЗ, идентификационный номер (VIN) № , год выпуска: 2005, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету № . По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 17 801,49 (семнадцать тысяч восемьсот один и 49/100) рублей 20-го числа каждого календарного месяца. Свидетель Петросян В.В. суду показала, что Афанасьева приобретала автомобиль для нее, однако автомобиль оформили на Афанасьеву. Договор в трехстороннем порядке не заключался. В начале февраля этого года ей начали звонить из банка, неизвестно по какой причине. Ее остановили, сказали, что автомобиль принадлежит банку. Она перечисляла деньги Афанасьевой на карту. Свидетельство о регистрации транспортного средства они забрали, переоформили свидетельство и делали страховку. Показания свидетеля у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела и подтверждают исковые требования. Как следует из представленной выписки по счету № , ответчица нарушила свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, допустив неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств (л.д.76-80). ДД.ММ.ГГГГ истец направил Афанасьевой Л.Н. уведомление о досрочном исполнении обязательств, согласно которому она должна исполнить обязательства через 30 дней от даты направления настоящего уведомления, в противном случае банк вынужден будет обратиться в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке и обращением взыскания на заложенное имущество (л.д.82,83). Согласно расчетам, представленным истцом, которые суд находит верными, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Афанасьевой Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ., в том числе: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> ., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> ., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> ., пени в размере <данные изъяты> . (л.д.74-75). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полом объеме. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании статьи 3 Приложения № Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», согласно которой в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2.1.2 Предложения о Комплексном обслуживании (п. 3.1. Приложения № к ПКБ, а именно - автомобиль BMWX3, идентификационный номер (VIN) № , год выпуска: 2005, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст.ст.348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм ГК РФ и договора о залоге. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из расчета залоговой стоимости автомобиля BMWX3, идентификационный номер (VIN) № , представленного истцом, которая составляет <данные изъяты> рублей. Возражений относительно способа определения начальной продажной цены заложенного имущества и ее денежного выражения относительного заложенного автомобиля от ответчика не поступило. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере в размере <данные изъяты> . Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «Европлан Банк» к Афанасьевой Л.Н. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Афанасьевой Л.Н. в пользу акционерного общества «Европлан Банк» задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты> ., в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> ., пени в размере <данные изъяты> Взыскать с Афанасьевой Л.Н. в пользу акционерного общества «Европлан Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль BMWX3, идентификационный номер (VIN) № , год выпуска:2005, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , и удовлетворить требования истца из стоимости задолженного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации транспортного средства - за счет иного имущества Афанасьевой Л.Н. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средстваBMWX3, идентификационный номер (VIN) № , год выпуска:2005, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1395/2016 Давлекановского районного суда РБ