Дело № ДЕЛО № 2-1476/2016 ~ М-1078/2016

№2-1476-2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова В.М. к Сабитову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Чудинов В.М. обратился в суд с иском к Сабитову Р.Ф. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> руб., и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» и Сабитовым Р.Ф. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок - 20 дней с момента заключения договора под <данные изъяты> % в день. Платеж по договору должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ , согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Ответчик денежные средства в кассу истца не вносил. Вместе с тем истец указал, что Сабитов Р.Ф. в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил и, ссылаясь на ст.ст. 807- 811 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Стороны в судебное заседание не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Место нахождения ответчика Сабитова Р.Ф. неизвестно, от получения судебных извещений по месту регистрации он уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Устинов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» и Сабитовым Р.Ф. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок - 20 дней с момента заключения договора под <данные изъяты> % в день (л.д.9-10). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из исследованных материалов дела, ответчик обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства в кассу истца не внес. Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика перед истцом составила: по сумме основного долга - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом по договору займа суду не представил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и Чудиновым В.М. заключен договор уступки права (цессии) (л.д.8). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чудинова В.М. к Сабитову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Сабитова Р.Ф. в пользу Чудинова В.М. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Сабитова Р.Ф. в пользу Чудинова В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1476/2016 Давлекановского районного суда РБ