ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1525/2016 ~ М-1153/2016
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.07.2016
- Дата решения
- 03.10.2016
- Судья
- Антипов А.С.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-001253-71
uid_gas: 03RS0038-01-2016-001253-71
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 226 зн.№2-1525-2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2016года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смагина Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда,
У с т а н о в и л:
Смагин Д.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда, при дорожно - транспортном проишествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут в <адрес> .
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представитель истца - Ильина А.М., наделенная соответствующими полномочиями по доверенности представила заявление об отказе от иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу части второй вышеприведенной нормы права, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В данном случае, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,144 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Смагина Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья: