Дело № ДЕЛО № 2-1535/2016 ~ М-1152/2016

№ 2-1535/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Абраменко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Абраменко Т.С., просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели NissanX-Trail идентификационный номер № , 2014 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и Абраменко Т.С. был заключен договор потребительского кредита № на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№1, 2, 3 и 4. В соответствии с ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное наименование банка на русском языке изменено на АО «РН Банк». ДД.ММ.ГГГГ . в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк». В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля марки, модели NissanX- Trail идентификационный номер (VIN): № , 2014 года выпуска. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 2.0/2014 от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Во исполнение Индивидуальных условий и п.2.1 и 2.2. Приложения № 1 (общие условия договора потребительского кредита») Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ , выписками по счету от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ . Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, и перевод - оплата страховой премии по договору страхования. Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета процентов за пользование кредитом (строка 17 п.1. Индивидуальных условий). Строкой 4 п.1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. В силу строки 6 п.1 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что в погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 10 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячных платежей <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету. В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> , в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; - <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ . № направил в адрес ответчика претензии с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которые были оставлены без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марки, модели NissanX- Trail идентификационный номер (VIN): № , 2014 года выпуска. Согласно п.3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, но в соответствии с п.6.6.Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика была привлечена Крылова С.Н. - собственник спорного автомобиля. Представитель истца - АО «РН Банк» на судебное заседание не явился, банк о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Крылова обеспечила явку в суд своего представителя, ответчик - по неизвестным причинам В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Представитель третьего лица Мухаметгалеев А.А. с иском в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласился, так как Крылова С.Н. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, о чем представил отзыв на исковое заявление. Выслушав представителя третьего лица Мухаметгалеева А.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и Абраменко Т.С. был заключен договор потребительского кредита № на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№1, 2, 3 и 4. В соответствии с ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное наименование банка на русском языке изменено на АО «РН Банк». ДД.ММ.ГГГГ . в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк». В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля марки, модели NissanX- Trail идентификационный номер (VIN): № , 2014 года выпуска. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 2.0/2014 от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Во исполнение Индивидуальных условий и п.2.1 и 2.2. Приложения № (общие условия договора потребительского кредита») Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ , выписками по счету от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ . Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, и перевод - оплата страховой премии по договору страхования. Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета процентов за пользование кредитом (строка 17 п.1. Индивидуальных условий). Строкой 4 п.1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. В силу строки 6 п.1 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что в погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 10 числам месяца. Установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил возникновение кредитной задолженности. Требование о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил. Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> , в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка. В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Однако ответчик Абраменко Т.С. в судебное заседание не явилась, исковые требования банка не оспорила, своих расчетов иска суду не предоставила, своего представителя в суд не направила, об отложении дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала. С учетом изложенных обстоятельств, требования банка о взыскании с Абраменко Т.С. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В части требований АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели NissanX- Trail идентификационный номер (VIN): № , 2014 года выпуска суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марки, модели NissanX-Trail идентификационный номер (VIN) № , 2014 года выпуска. Согласно п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Абраменко Т.С. и Крыловой С.Н. был заключен договор купли-продажи № транспортного средства автомобиль: марки, модели NissanX- Trail идентификационный номер (VIN): № , 2014 года выпуска. При этом Крылова С.Н. является добросовестным приобретателем данного транспортного средства, так как она не знала и не могла знать, что дынный автомобиль является предметом залога по кредитному договору, о чем свидетельствуют представленные ею в судебное заседание квитанции на техническое обслуживание и ремонт данного автомобиля. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Абраменко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Абраменко Т.С. в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении иска акционерного общества «РН Банк» к Абраменко Т.С. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись: Копия верна: Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1535/2016 Давлекановского районного суда РБ