Дело № ДЕЛО № 2-1554/2016 ~ М-1163/2016

№2-1554/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2016 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибрахмановой Ф.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, Установил: Хабибрахманова Ф.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с последующим его уточнением, о взыскании в ее пользу: страховой выплаты за дом, уничтоженный в результате пожара, в размере <данные изъяты> страховой выплаты застрахованное домашнее имущество - <данные изъяты> руб., неустойки в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 3% за каждый день просрочки исполнения требований: по выплате страхового возмещения с момента отказа ответчика от исполнения требований о страховой выплате за дом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., по выплате страхового возмещения за поврежденное домашнее имущество - <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; <данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда. В обосновании иска Хабибрахманова Ф.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее сыном Хабибрахмановым А.Ф. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования - полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного страхования квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые) № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее - Правила № ). Страховая премия в размере <данные изъяты> . уплачена ответчику в полном объеме, частями, до ДД.ММ.ГГГГ . По условиям п.2.1 Договора страхования (полиса) застрахованным объектом являются принадлежащие ему строения и домашнее имущество, расположенное по адресу: <адрес> Согласно п.п.7,7.1 Полиса «Страховая сумма» за строение (жилой дом) составляет <данные изъяты> , «Страховая стоимость» - <данные изъяты> ., п.7.2 - баня - страховая сумма <данные изъяты> руб. и сарай - страховая сумма <данные изъяты> руб., п.7.3 Полиса - домашнее имущество - страховая стоимость <данные изъяты> руб. Согласно п.9 Полиса застрахованы продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление о страховой выплате в связи с событием, имеющим признаки страхового случая, то есть в связи с тем, что застрахованное имущество было полностью уничтожено ДД.ММ.ГГГГ . По утверждению истицы, пожар уничтожил полностью строение (жилой дом), указанное в п.1 страхового полиса, со страховой суммой <данные изъяты> руб. и страховой стоимостью <данные изъяты> руб. и домашнее имущество п.7.3 Полиса со страховой суммой <данные изъяты> руб. При этом уцелели и не повреждены указанные в п.7.2 Полиса: баня - страховая сумма <данные изъяты> руб. и сарай - страховая сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата была произведена ответчиком в объеме оценки ущерба, произведенного ответчиком, в размере <данные изъяты> руб. Истица полагает, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме, и с учетом произведенных уточнений, ссылаясь на положения ст.ст.15, 927, 292, 930, 940, 943, 947, 961 ГК РФ, и ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд удовлетворить заявленные требования. Истица, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истица представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Таймазова М.Г. Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске Хабибрахмановой Ф.С. отказать в полном объеме, за необоснованностью. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истицы Таймазов М.Г. исковые требования, с учетом уточнений, полностью поддержал по доводам, указанным в иске и уточнении к нему. Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, материалы гражданского дела № суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Согласно 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). В соответствии со ст. 952 ГК РФ имущество и предпринимательский риск могут быть застрахованы от разных страховых рисков как по одному, так и по отдельным договорам страхования, в том числе по договорам с разными страховщиками. В этих случаях допускается превышение размера общей страховой суммы по всем договорам над страховой стоимостью. Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. В судебном заседании установлено, что Хабибрахмановой Ф.С. на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> /л.д.13/. Хабибрахмановым А.Ф. вышеуказанный дом был застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса (договора страхования) сер № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. По условиям п.2.1 договора страхования застрахованным объектом являются строения и домашнее имущество, расположенное по адресу: <адрес> При этом в адрес застрахованного объекта недвижимости вышеуказанным дополнительным соглашением внесены изменения: <адрес> исправлена на <адрес> . По условиям договора страховая сумма имущества (строения) установлена в размере <данные изъяты> руб., страховая стоимость - <данные изъяты> руб., страховая сумма имущества (бани) - <данные изъяты> руб., страховая стоимость - <данные изъяты> руб.; страховая сумма имущества (сарая) - <данные изъяты> руб., страховая стоимость - <данные изъяты> руб., страховая сумма домашнего имущества - <данные изъяты> руб., страховая стоимость - не установлена, страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. Договор страхования вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 Договора). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного начальником ОНД по городу Давлеканово, Давлекановскому и Альшеевскому районам РБ /л.д.33-34/, и справке № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого повреждено строение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выгорело потолочное перекрытие дома изнутри, обгорели стены жилого дома по всей площади, выгорела изнутри веранда жилого дома, в огне сгорело личное домашнее имущество, находившееся в доме. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, произошел страховой случай, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика было подано заявление, о выплате страхового возмещении, в связи с произошедшим страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются представленными документами и материалами гражданского дела № и в силу ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Судом также установлено, что на основании решения суда по вышеуказанному гражданскому делу, ответчиком произведена выплата неустойки за задержку выплаты страхового возмещения (произведенного ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Истица просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> предоставив соответствующий расчет. В судебном заседании установлено, что поврежденный пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дом, принадлежащий истице, снесен, что подтверждается соответствующим актом /л.д.8/. По утверждению истицы, повреждения дома не позволили производить его дальнейший ремонт, эксплуатацию, привели к его тотальной гибели. Данные утверждения суд находит обоснованными, так как они подтверждаются как вышеуказанными материалами ОНД по городу Давлеканово, Давлекановскому и Альшеевскому районам РБ, составленными по факту пожара, так и актом о сносе жилого дома. Страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение (п. 1 ст. 947 ГК РФ). По правилам ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно пункту 9.3.1 Правил, под «гибелью» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается его безвозмездная утрата в результате воздействия страховых рисков. В силу пункта 9.5 Правил, в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации, с учетом обесценения прибавлением документально подтвержденных расходов по уменьшению или предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми, или произведены по указанию страховщика. С учетом изложенного, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения (по строению - жилой дом) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. - страховая сумма - <данные изъяты> руб. - выплаченная сумма страхового возмещения) подлежащими удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, причиненного гибелью застрахованного домашнего имущества в размере <данные изъяты> руб., так как факт полной гибели имущества отражен в приложении к акту о гибели, повреждении или утрате домашнего имущества и /или иного имущества /л.д.56-57/, ответчиком произведена выплата стоимости застрахованного домашнего имущества в размере <данные изъяты> руб., тогда как страховая сумма составила <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). Кроме того, истица просит взыскать сумму неустойки за просрочку выплаты в полном объеме стоимости страхового возмещения за дом в размере <данные изъяты> руб. и за домашнее имущество - в размере <данные изъяты> руб. с момента отказа ответчика от исполнения требований о страховой выплате - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , о чем представила соответствующий расчет. Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , размер которой суд определяет с применением ст. 333 ГК РФ, а именно: за просрочку выплаты в полном объеме стоимости страхового возмещения за дом в размере <данные изъяты> руб. и за домашнее имущество - в размере <данные изъяты> руб., поскольку подлежащая взысканию неустойка, размер которой также заявлен истицей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, требования истицы взыскании морального вреда суд находит не обоснованными, так как сумма морального вреда по факту нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, в размере <данные изъяты> рублей была взыскана с ответчика вступавшим в законную силу решением суда по вышеуказанному гражданскому делу. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Поскольку требование потребителя в выплате страхового возмещения в полном объеме не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб. х 50%). Одновременно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Хабибрахмановой Ф.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хабибрахмановой Ф.С. : - сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> ., в том числе: за строение (дом) - <данные изъяты> за домашнее имущество <данные изъяты> руб.; - неустойку в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по недоплаченному страховому возмещению за дом - <данные изъяты> руб., по недоплаченному страховому возмещению за домашнее имущество - <данные изъяты> руб.; - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - <данные изъяты> Всего подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хабибрахмановой Ф.С. <данные изъяты> В остальной части иска Хабибрахмановой Ф.С. отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись. Копия вера. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1554/2016 Давлекановского районного суда РБ