Дело № ДЕЛО № 2-1580/2016 ~ М-1205/2016

№2-1580-2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Давлекановскому району и городу Давлеканово к Кудаярову А.И. о признании договора аренды земельного участка незаключенным, У с т а н о в и л: Председатель комитета - начальник отдела Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Давлекановскому району и городу Давлеканово Гайсина А.Ф. действуя по доверенности без № и даты выдачи со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия от имени Администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Давлекановскому району и городу Давлеканово обратилась в суд с иском к Кудаярову А.И. о признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, мотивируя свои требования, что Кудаяров А.И. в установленный законом срок не зарегистрировал оспариваемый договор. Одновременно с предъявлением иска представитель истца просила принять меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № общей площадью 817140 кв.м., расположенный по адресу <адрес> , разрешенное использование: для других сельскохозяйственных целей. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о мерах обеспечительного характера удовлетворено. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо - Администрация МР Давлекановский район РБ не явилось по неуважительным причинам. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В предварительном судебном заседании представитель ответчика - Самарин А.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу и отмене мер по обеспечению иска указав в обосновании ходатайства, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Истец и представитель истца - Самедова Д.Д. указали на необоснованность заявленного ходатайства. Выслушав представителей сторон, проверив полномочия представителя истца при подаче искового заявления, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъясняет: судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, а также порядок оформления полномочий представителей, проверяет объем этих полномочий, если они оформлены, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя. В данном случае Глава администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет МР Давлекановский район РБ - Абдуллин А.З. от имени Сельского поселения, наделяя полномочиями председателя комитета - начальника отдела Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Давлекановскому району и городу Давлеканово Гайсину А.Ф., указал в доверенности, что она наделяется правом от имени городского поселения город Давлеканово МР Давлекановский район РБ совершать все процессуальные действия, во всех судах любой инстанции и т.д., но только не от администрации сельского поселения, как указано в иске, то есть прав на совершение действий связанных с подписанием иска и подачи его в суд от имени администрации сельского поселения представителю Гайсиной А.Ф., не представлено. Более того, доверенность не соответствует требованиям абзаца второго пункта 1 ст. 186 ГК РФ, т.е. из отсутствия в оспариваемой представителем ответчика доверенности даты ее совершения. В соответствие с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Статья 223 ГПК РФ предусматривает порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, то есть производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. При указанных обстоятельствах, исковое заявление, поданное и подписанное представителем Гайсиной А.Ф., подлежит оставлению без рассмотрения. В силу положений части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В данном случае заявление оставлено без рассмотрения, поэтому по убеждению суда дальнейшее сохранение обеспечительных мер не отвечает целям, предусмотренным статьей 139 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,144 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Давлекановскому району и городу Давлеканово к Кудаярову А.И. о признании договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № , общей площадью 817140 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , разрешенное использование: для других сельскохозяйственных целей, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ . Определение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С. Антипов Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1580/2016 Давлекановского районного суда РБ