ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1768/2016 ~ М-1421/2016
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.09.2016
- Дата решения
- 12.12.2016
- Судья
- Антипов А.С.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-001530-16
uid_gas: 03RS0038-01-2016-001530-16
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 222 зн.№2-1768/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2016 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Давлекановскому району и г. Давлеканово к Самарину А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,
Установил:
Администрация муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Давлекановскому району и г. Давлеканово к Самарину А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка № от № , расположенного по адресу: <адрес> врезмере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного дела Давлекановскому районному суду РБ.
Истец оставил поставленный ответчиком перед судом вопрос на усмотрение суда.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При исследовании материалов дела было установлено, что истец предъявил иск по адресу ответчика, указанному в договоре аренды, на самом же деле, ответчик зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ на территории Уфимского района в <адрес>
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик постоянно зарегистрирован вне территории юрисдикции Давлекановского районного суда РБ, суд считает необходимым гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ, как принятое судом с нарушением подсудности.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по и иску Администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Давлекановскому району и г. Давлеканово к Самарину А.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, передать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней.
Судья: А.С. Антипов