ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1810/2016 ~ М-1468/2016
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 17.10.2016
- Дата решения
- 15.12.2016
- Судья
- Антипов А.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-001574-78
uid_gas: 03RS0038-01-2016-001574-78
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 652 зн.№2-1810-2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2016 года г. Давлеканово РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан к Давлекановскому межрайонному отделу УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
У с т а н о в и л:
Администрация городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Давлекановскому межрайонному отделу УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства № с последующим уточнением о снижении исполнительского сбора.
Истец, ссылаясь на положения части 7 статьи 112, часть 4 статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть 1 статьи 401 ГК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении Администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Давлекановским районным судом РБ, предметом исполнения которого, являлось обязание: - Администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республика Башкортостан и Администрацию муниципального района Давлекановский район предоставить Гумерову Р.М. благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда на территории г.Давлеканово, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, и заключении с ним договора найма специализированного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения Управлением ФССП по РБ Давлекановский МО, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в размере <данные изъяты> руб., так как исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.
Администрация городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ считает, что имеются законные основания для освобождения взыскиваемого исполнительского сбора
В судебном заседании представитель истца – Емельянов С.Н., заявленное требование с учетом его уточнения о снижении исполнительского сбора поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Должностное лицо – заместитель ст. судебного пристава Давлекановского межрайонного отдела УФССП России по Республике Башкортостан Гребенкина С.Н. с иском не согласилась.
Третье лицо – УФССП России по РБ в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия, представило возражение.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные в нем доказательства, считает, что требования истца не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что решение суда о предоставлении Татлыбаева И.М. жилого помещения специализированного жилого фонда на основании исполнительного документа, в установленный срок не исполнено
Учитывая, что исполнение решения суда на момент спора не исполнено, суд принимает во внимание доводы истца со ссылкой на уважительность причины и особенностей, выделения бюджетных средств для предоставления данной категории лиц жилья.
То есть в данном случае Администрация городского поселения приняла и принимает все зависящие от нее меры для исполнения исполнительного документа и ее вина в том, что исполнительный документ не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа не значительная, и поэтому имеются основания, о снижении взыскания исполнительского сбора. При этом суд учитывает, что доказательства, представленные Администрацией городского поселения о невозможности исполнения в срок невозможным, оказалось вследствие уважительных причин – планового представление бюджетных средств.
Суд считает, что доводы представителя истца и данные обстоятельства свидетельствует о том, что Администрацией городского поселения принимались все зависящие от нее меры для исполнения решения суда.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявленные требования об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора изменены, то суд считает требования истца (должника) обоснованными и подлежащими удовлетворению с уменьшением взыскиваемого его размера на одну четверть. По убеждению суда требования истца о снижении взыскиваемого исполнительского сбора согласуются с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 года №13-П и разъяснениями, изложенными в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительского производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, стороны освобождены от уплаты государственной пошлины и они не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан к Давлекановскому межрайонному отделу УФССП России по Республике Башкортостан о снижении взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № , удовлетворить.
Уменьшить Администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан взыскиваемый исполнительский сбор по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ , находящемуся в производстве Давлекановского межрайонного отдела УФССП России по Республике Башкортостан на одну четверть.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.
Судья: А.С.Антипов