Дело № ДЕЛО № 2-21/2017 (2-1841/2016;) ~ М-1497/2016

№2-21/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2017 года г. Давлеканово РБ. Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Бойко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землякова В.Н. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием, Установил: Земляков В.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании в его пользу в возмещение остатка суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, неустойки <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и судебных расходов <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы - <данные изъяты> рубль. В обосновании иска Земляков В.Н. ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25.04.2003 г. (с последующими изменениями), указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного проишествия, автомобиль марки Нисан «сефиро», застрахованный истцом в страховой компании ответчика, получил механические повреждения, ответчик частично удовлетворил выплату по страховому возмещению. Истец считает, что остаются нарушенными его права. Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, обеспечив в суд явку своего представителя Полякова О.В., который будучи наделенный по доверенности соответствующими полномочиями представил заявление об отказе от иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу части второй вышеприведенной нормы права, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороне истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В данном случае, суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Оснований, препятствующих прекращению производства по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Землякова В.Н. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: А.С.Антипов.